Решение по делу № 12-407/2017 от 18.08.2017

Дело № 12-407/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                          13 октября 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М., рассмотрев жалобу Колосова Е. А. на постановление № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ от 15 марта 2017 года,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 15 марта 2017 года ФИО1, как собственник транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки - Одиссей».

18 августа 2017 года в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска поступила жалоба Колосова Е.А. на указанное постановление.

В судебном заседании Колосов Е.А. доводы жалобы поддержал по основаниям и доводам, изложенным в ней. Указала, что на основании договора аренды от 13 октября 2014 года, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1, во временное владение и пользование ему был передан автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Собственником указанного транспортного средства он не является. Правом на представление интересов ФИО1 в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не наделен.

Выслушав объяснения Колосова Е.А., изучив представленные материалы, судья находит жалобу подлежащей возращению заявителю по следующим основаниям.

Из системного толкования ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ следует, что решение по жалобе (протесту) на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического лица либо юридического лица, защитником, представителем, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Вместе с тем, как следует из содержания жалобы, объяснений заявителя, а также представленных материалов Колосов Е.А. не относится к числу лиц, наделенных правом обжалования указанного постановления.

В связи с изложенным, жалоба Колосова Е.А. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Колосову Е. А. жалобу на постановление № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ от 15 марта 2017 года в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его получения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п       Е.М. Айрапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>