24RS0023-01-2021-000157-23
Дело № 2-153/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Казачинское 07 декабря 2021 года
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Строк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павликова Э. Е. к краевому государственному бюджетному учреждению «Казачинское лесничество», администрации Казачинского района об установлении сервитута,
У С Т А Н О В И Л:
Павликов Э.Е. обратился в Казачинский районный суд с исковым заявлением к КГБУ «Казачинское лесничество» и администрации Казачинского района об установлении сервитута в отношении земельного участка категории земли лесного фонда.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство лесного хозяйства Красноярского края, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю, Павликова Н.В., Староватых Н.Е.
В судебное заседание Павликов Э.Е. не явился дважды, о дате судебного заседания был извещен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как, истец не заявил ходатайства рассмотреть дело в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Павликова Э. Е. к администрации Казачинского района и краевому государственному бюджетному учреждению «Казачинское лесничество» об установлении сервитута.
Разъяснить Павликову Э. Е., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по его ходатайству истца быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Е.С. Кидяева