Дело №2-69/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2020 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием истца Усовой Т.В., прокурора Федосовой Т.С., представителя ответчика Нигматуллина А.Р., место жительства которого не установлено, адвоката Палочкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Татьяны Васильевны к Нигматуллину Альберту Риязовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Усова Т.В. обратилась в суд с иском к Нигматуллину А.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения.
Зарегистрированный в жилом помещении ответчик Нигматуллин А.Р. членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, в связи с чем истец просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения. Нигматуллин А.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован по месту жительства в указанном помещении, так как являлся супругом дочери истца. Однако с момента регистрации в указанном жилом помещении постоянно не проживал. Регистрация была ему необходима для трудоустройства. С августа ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выехал из <адрес> и место его нахождения ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО6 расторгла брак с Нигматуллиным А.Р.. Она, Усова Т.В., каких-либо соглашений с Нигматуллиным А.Р. по поводу его пользования указанным жилым помещением не заключала. Нигматуллин А.Р. никогда постоянно не проживал в указанном жилом помещении, не участвовал в его сохранности, ремонте, отоплении. Фактически проживал в других арендованных жилых помещениях. Вещей и предметов, принадлежащих Нигматуллину А.Р., в указанном жилом помещении нет. Регистрация ответчика нарушает право истца на пользование принадлежащей ему собственностью.
Ответчик Нигматуллин А.Р. в судебное заседание не явился. По месту своей регистрации не проживает. Судом принимались меры для установления места нахождения ответчика и извещения его о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Однако, место его жительства и нахождения неизвестно.
Представитель ответчика, место жительства которого не установлено, адвокат Палочкина Е.И. просил вынести законное и обоснованное решение.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ее мать Усова Т.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения. Нигматуллин А.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован по месту жительства в указанном помещении, так как она, ФИО6 вступила с ним в брак. Однако с момента регистрации в указанном жилом помещении Нигматуллин А.Р. постоянно не проживал. Фактически она и Ниглматуллин А.Р. проживали в других арендованных жилых помещениях. Регистрация в указанном жилом помещении была необходима Нигматуллину А.Р. для трудоустройства. С августа ДД.ММ.ГГГГ года Нигматуллин А.Р. выехал из <адрес> и место его нахождения ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак. Нигматуллин А.Р. не участвовал в сохранности, ремонте, отоплении жилого помещения, принадлежащего Усовой Т.В.. Вещей и предметов, принадлежащих Нигматуллину А.Р., в указанном жилом помещении нет.
Прокурор считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Установлено, что Усова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из домовой книги следует, что Нигматуллин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно решению мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО6 и Нигматуллиным А.Р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Нигматуллин А.Р. не принимал участие в рассмотрении мировым судьей гражданского дела о расторжении брака.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Руководствуясь ст.ст.1, 31 Жилищного кодекса РФ, суд исходит из того, что Нигматуллин А.Р. не является членом семьи истца применительно к нормам жилищного законодательства.
Общего хозяйства с истцом не ведет, семейных отношений между ними не имеется, фактически по адресу регистрации не проживает, место его жительства неизвестно.
Поскольку из материалов дела усматривается, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, стороны не ведут общего хозяйства, ответчик препятствует истцу осуществлять права собственника помещения, принимая во внимание период времени, в течение которого ответчик не проживает в данном жилом помещении, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, и о том, что он утратил право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации прав истца как его собственника.
Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.
Как следует из содержания ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Усова Т.В. произвела оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за подготовку материалов и составление искового заявления в размере 2500 рублей.
Суд считает необходимым удовлетворить требования о возмещении судебных расходов, в том числе связанных с оплатой юридических услуг, полагая данную сумму разумной.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░