Определение по делу № 2-2071/2020 ~ М-1390/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-2071/2020        

Поступило 28.05.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-003458-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 октября 2020г.                        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева Алексея Сергеевича к Бондаревой Оксане Евгеньевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Бондаревой Оксаны Евгеньевны к Полетаеву Алексею Сергеевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полетаев А.С. обратился в суд с иском к ответчику Бондаревой О.Е., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика и передать истцу автомобиль марки <данные изъяты> цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель ..., кузов № ..., изготовитель <данные изъяты> (Япония), ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бондарева О.Е. обратилась в суд со встречным иском к Полетаеву А.С., в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Полетаевым А.С. и Бондаревой О.Е, ничтожной сделкой.

От истца (ответчика по встречному иску) Полетаева А.С. и от ответчика (истца по встречному иску) Бондаревой О.Е. до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований и встречных исковых требований, последствия отказа от иска понятны.

    Истец Полетаев Алексей Сергеевич в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще.

    Ответчик Бондарева Оксана Евгеньевнав судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще.

    Третье лицо Урбаханова Вероника Вячеславовна в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Представитель истца Савченко Н.А., действующая на основании доверенности и представитель ответчика Алямов А.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержали заявления об отказе от исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом в силу ст.220 данного кодекса, в случае принятия судьей отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска истца, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Истцом Полетаевым А.С. заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что ходатайство об отмене обеспечительных мер заявлено, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, суд полагает возможным удовлетворить заявление и отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Полетаева Алексея Сергеевича к Бондаревой Оксане Евгеньевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Бондаревой Оксаны Евгеньевны к Полетаеву Алексею Сергеевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожной сделкой, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на транспортное средство «<данные изъяты> цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель ..., кузов № ..., изготовитель <данные изъяты> (Япония), ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ; запрета ГИБДД МВД России по Новосибирской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанного автомобиля; передачи указанного автомобиля на ответственное хранение истцу Полетаеву Алексею Сергеевичу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья                подпись            Р.Н. Сулима