Решение по делу № 2-1546/2015 ~ М-1346/2015 от 19.06.2015

№ 2-1546/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                                 21 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Каиповой Г.С.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Орска Агаповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Кудряшовой Н.Н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах работников, обратился в суд с иском к ООО «Завод Строймаш и Нестандартного оборудования» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработка, обязании произвести обязательные отчисления.

В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что прокуратурой Ленинского района г. Орска, в связи с поступившим коллективным обращением работников ООО «Завод Строймаш и НО», проведена проверка деятельности ответчика, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства РФ.

Вопреки требованиям статей 22, 136 Трудового кодекса РФ перед работниками ООО «Завод Строймаш и НО» имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 236 ТК РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить проценты, которые в данном случае, подлежат выплате за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований п. 1 ст. 226 НК РФ ответчиком не произведены обязательные платежи на доходы физических лиц.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № выделены в отдельное производство требования каждого из истцов, в том числе требования в отношении Кудряшовой Н.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена временный управляющий ООО «Завод Строймаш и НО» Зарипова С.Ю.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Орска Агапова К.И. на удовлетворении исковых требований настаивала. Обоснование оставила прежним.

Истец – Кудряшова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика - ООО «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» в судебное заседание не явился.

Почтовый конверт, направленный по адресу: <адрес>, вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения юридического лица ООО «Завод Строймаш и НО» является адрес: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется его государственной регистрацией.

Судом ответчик извещался о слушании дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ по месту нахождения, определенному местом его государственной регистрации.

Конверт, направленный судом по месту регистрации ответчика, вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По сведениям, предоставленным старшим судебным приставом ОСП <адрес>, ООО «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» по <адрес> не находится, договор субаренды помещения и оборудования расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Выходом по месту регистрации юридического лица – <адрес> установлено, что ООО «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» по адресу не находится, помещения не арендует.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, находя его извещение с учетом перечисленных выше обстоятельств надлежащим.

Третье лицо - временный управляющий Зарипова С.Ю. в своем заявлении просила разрешить дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 22 ТК РФ, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным трудовым договором, трудовыми договором.

В силу п. 3.1.6 Положения об оплате труда в структурных подразделениях ООО «Завод Строймаш и НО» 30-го числа текущего месяца выплачивается аванс, основная часть заработной платы – 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислена заработная плата.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм в ООО «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» имеется задолженность по выплате заработной платы перед Кудряшовой Н.Н. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>, что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. Данные денежные суммы должны быть взысканы с ООО «Завод Строймаш и НО» в пользу работника.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ с работодателя подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.

Ставка рефинансирования с 14.09.2012 года, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У - 8,25 % годовых.

1/300 от 8,25% = 0,0275.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения) - <данные изъяты> дней.

<данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.

<данные изъяты>

а всего размер компенсации составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

Пунктом 6 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Доказательств выполнение данной обязанности ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь по отношению к истцу работодателем, в силу приведенных правовых норм обязан уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования в отношении своего работника Кудряшовой Н.Н. за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные, исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска об обязании ООО «Завод Строймаш и НО» произвести отчисления за работника Кудряшову Н.Н. в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования об обязании произвести отчисление налога на доходы на физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>, который и подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Кудряшовой Н.Н., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Строймаш и нестандартного оборудования», ИНН №, в пользу Кудряшовой Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, из которых: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению в силу требований статьи 211 ГПК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» в пользу Кудряшовой Н.Н. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством, в связи с выплатой заработной платы Кудряшовой Н.Н..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» в муниципальный бюджет «город Орск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2015 года.

не вступило в законную силу