Определение по делу № 2-346/2013 ~ М-289/2013 от 09.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Дудинка 29 апреля 2013 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кобец А.В.,

при секретаре Молодовец Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2013, по иску прокурора Таймырского района к ООО «АРТКОМ-СМ» о наложении обязанности ограничить доступ к сайту,

УСТАНОВИЛ:

В Дудинский районный суд обратился прокурор с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что в результате проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности прокуратурой Таймырского района установлено, что ООО «АРТКОМ-СМ» предоставляет доступ пользователям к сайту в сети Интернет http://soprotivlenie.marsho.net/ - «Сопротивление». Указанный сайт по решению Интинского городского суда Республики Коми от 08 августа 2012 года включен в Федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на официальном Интернет-портале Министерства юстиции РФ (www.minjust.ru/nko/fedspisok/) под № 1521. В связи с чем прокурор просит наложить на ответчика обязанность ограничить доступ к указанному сайту путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

    В судебном заседании заместитель прокурора Сердюк Е.А. отказался от исковых требований в связи добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений, просил прекратить производство по делу.

    Представитель ответчика – генеральный директор ООО «АРТКОМ-СМ» Бородин С.В. в зал суда не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

    Отказ прокурора от исковых требований к ООО «АРТКОМ-СМ» о наложении обязанности ограничить доступ к сайту не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора района отказ от заявленных исковых требований к ООО «АРТКОМ-СМ» о наложении обязанности ограничить доступ к сайту.

Прекратить производство по делу № 2-346/2013, по иску прокурора Таймырского района к ООО «АРТКОМ-СМ» о наложении обязанности ограничить доступ к сайту.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Кобец