Определение по делу № 2-537/2014 ~ М-538/2014 от 05.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Иванова О.Н..

при секретаре Конаревой В.Г..

с участием:

истца Аверина П.В.

ответчика Карманова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда заявление ФИО1 об отмене заочного решения Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО2 Валерьевича к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в Александровский районный суд от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по тем основаниям, что ответчик в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью находился за пределами <адрес>, в связи с чем, не имел возможности присутствовать при рассмотрении данного дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал свое заявление и суду сообщил, что он занимается предпринимательской деятельностью, ем было известно о времени и месте проведения судебных заседаний. В связи с тем, что он по работе находился в <адрес> не смог прибыть в Александровский районный суд для участия в рассмотрении гражданского дела. Каким либо иным способом уведомить суд о своей неявки и представить ходатайство об отложении судебного заседания у него возможности не было.

Истец ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявления ФИО1, считает, что причины, по которым ответчик не явился в судебные заседания, не являются уважительными.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО2 Валерьевича к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Ответчику ФИО1 было известно о времени и месте проведения судебных заседаний по гражданскому делу, однако в судебные заседания он не явился по неизвестной суду причине. Причиной неявки ФИО1 в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, суд признает неуважительными поскольку, о времени и месте проведения судебного заседания заявителю было известно заранее. Доказательств подтверждающих нахождения ответчика в <адрес> и не возможности своевременно сообщить суду о причинах неявки ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене решение Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 241-242, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решение Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 Валерьевича к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Александровский районный суд.

Судья - О.Н. Иванов