Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 (2-5728/2022;) ~ М-4846/2022 от 17.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                  Поляковой Н.В.,

при секретаре                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–319/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в рублях Российской Федерации. Согласно условиям заключенного договора займа от дата ФИО5 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 400 000 руб., а ФИО3 обязалась возвратить указанную сумму займа до дата. В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа ответчиком – ФИО3 была представлена расписка заемщика от дата, таким образом форма договора займа была соблюдена. Денежные средства, предусмотренные договором займа, были переданы ФИО5 ответчику ФИО3 в полном объеме, в силу чего договор займа от дата считается исполненным со стороны ФИО5, в полном объеме. дата ФИО5, дата г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №..., выданным Отделом ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес, запись регистрация акта о смерти №.... В тоже время, несмотря на истечение срока возврата суммы займа, на момент смерти займодавца сумма займа возвращена не была. Наследниками по закону после смерти займодавца – ФИО5 являются его брат и сестра – ФИО1 и ФИО1, а также его отец – ФИО6 и мать – ФИО7,, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 от дата I-EP №..., свидетельством о рождении ФИО1 от дата 1-ТЫ №... и свидетельством о рождении ФИО1 от дата №...-ДП 435198. Отец умершего заимодавца – ФИО6, отказался от принятия наследства после смерти ФИО5 в пользу истца по настоящему иску – ФИО1, а мать заимодавца – ФИО7 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО5 в пользу истца по настоящему иску – ФИО1, что подтверждается нотариальным заявлением об отказе в принятии наследства от дата 78АB0389117 и 78AB0389116. Таким образом, наследниками после смерти займодавца – ФИО5 являются истцы по настоящему иску – ФИО1 и ФИО1 по 1/2 доли в наследственном имуществе, каждый. Учитывая, что ответчиком денежные средства возвращены не были, истцы обратились в суд с настоящим иском, где, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 доли суммы основного долга в размере 700 000 руб., 1/2 от сумм процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ за пользование займом в размере 137 336,81 руб., 1/2 доли от суммы процентов, предусмотренных статьей 811 ГК РФ за нарушение ответчиком срока возврата суммы займа в размере 98 242,30 руб., взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня фактического исполнения возврата суммы займа; взыскать в пользу ФИО1 1/2 доли суммы основного долга в размере 700 000 руб., 1/2 от сумм процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ за пользование займом в размере 137 336,81 руб., 1/2 доли от суммы процентов, предусмотренных статьей 811 ГК РФ за нарушение ответчиком срока возврата суммы займа в размере 98 242,30 руб., взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня фактического исполнения возврата суммы займа.

Представитель истцов по доверенности ФИО8 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что отец и мать умершего ФИО5 являются недостойными наследниками, поскольку при его жизни ненадлежащим образом исполняли свои родительские обязанности, умерший ФИО5 рос в детдоме, получил от государства квартиру как сирота. Считает, что родители не имели права быть его наследниками, не имели права отказываться от наследства в пользу истцов, которые также не оказывали никакой поддержки ФИО5 при его жизни.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в рублях Российской Федерации. Согласно условиям заключенного договора займа от дата ФИО5 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 400 000 руб., а ФИО3 обязалась возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок, а именно до дата.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа ответчиком ФИО3 была представлена расписка заемщика от дата, таким образом форма договора займа была соблюдена.

Денежные средства, предусмотренные договором займа, были переданы ФИО5 ответчику ФИО3 в полном объеме, в силу чего договор займа от дата считается исполненным со стороны ФИО5 в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с пунктом статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту дата Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что дата ФИО5, дата г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №..., выданным Отделом ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес, запись регистрация акта о смерти №....

Согласно ответа нотариуса адрес ФИО10 от дата, после смерти ФИО5, умершего 03.04.2021г., заведено наследственное дело №....

Наследниками ФИО5 по закону являются его брат и сестра – ФИО1 и ФИО1, а также его отец – ФИО6 и мать – ФИО7,, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 от дата I-EP №....

Согласно заявлению адрес4 от дата ФИО6 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу ФИО1, дата г.р., ФИО1 дата г.р., в равных долях по 1/2 доле каждому.

Согласно заявлению 78 АB 0780402 от 02.092.2021 ФИО7, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу ФИО1, дата г.р., ФИО1 дата г.р., в равных долях по 1/2 доле каждому.

Таким образом, единственными наследниками после смерти займодавца – ФИО5 являются истцы по настоящему иску – ФИО1 и ФИО1

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из норм закона следует, что истцам по настоящему иску перешло право требования возврата от ответчика суммы долга по договору займа от дата, заключенного между ФИО5, и ФИО3, поскольку до момента смерти займодавца сумма займа ответчиком возвращена не была и срок возврата суммы займа не наступил, а после его смерти несмотря на то, что срок возврата суммы займа наступил, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Учитывая наличие у истца на руках подлинника расписки суд, приходит к выводу, что задолженность в размере 1 400 000 руб. истцам возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцами в материалы дела представлен расчет за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 274 673,63 руб. Суд принимает расчет истцов, поскольку он является арифметически верным, доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено, в связи с чем приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 274 673,63 руб., т.е. по 137 336,81 руб. в пользу каждого из истцов, в том числе взыскание суммы процентов за пользование займом от дата, начисляемых на сумму основного долга, начиная с дата и по дату фактического возврата суммы долга включительно, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также а убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Истцами в материалы дела представлен расчет, согласно которому проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата составляют 196 484,60 руб.

Однако суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа произведен истцами неверно, поскольку согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с дата. Таким образом, сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата будет составлять 212 013,70 руб., согласно калькулятору, размещенному в Консультант плюс. Соответственно, сумма подлежащая уплате в пользу каждого из истцов составляет 106 006,85 руб. (расчет: 212 013,70 руб. /2)

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в размере 98 242,30 руб. в пользу каждого из истцов.

А также взыскать с ФИО3 в пользу истцов в равных долях в пользу каждого проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемых на сумму займа, начиная с 09.02.2023г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

При этом довод стороны ответчика о том, что в действиях нотариуса при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 и С.В. имеются нарушения, поскольку родители умершего ФИО5 были лишены родительских прав и не имели права отказываться от наследства в пользу истцов, необоснован и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленные в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону от дата не были оспорены в установленном порядке, не признаны недействительными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000,00 руб. в равных долях по 5500 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 /паспорт №..., выдан отделением УФМС России по адрес в адрес дата/ в пользу ФИО1 /паспорт №..., выдан ГУ МВД России по адрес и адрес дата/ задолженность по договору займа от дата в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 137 336,81 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в размере 98 242,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб., а всего 941 079 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО3 /паспорт №..., выдан отделением УФМС России по адрес в адрес дата/ в пользу ФИО2 /паспорт №..., выдан УВД адрес 23.05.2002г./ задолженность по договору займа от дата в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 137 336,81 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в размере 98 242,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб., а всего 941 079 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО3 /паспорт №..., выдан отделением УФМС России по адрес в адрес дата/ в пользу ФИО1 /паспорт №..., выдан ГУ МВД России по адрес и адрес дата/ и ФИО2 /паспорт №..., выдан УВД адрес 23.05.2002г./ в равных долях в пользу каждого сумму процентов за пользование займом от 13.05.2020г., начисляемых на сумму займа, начиная с 09.02.2023г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно; проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемых на сумму займа, начиная с 09.02.2023г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: