Решение по делу № 9а-2420/2016 от 26.09.2016

М-13654-16

9а- 2420-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск         28 сентября 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., рассмотрев административное исковое заявление Сивцева И.И. об оспаривании нормативно-правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании распоряжения Окружной администрации г.Якутска № от ____2016 года недействующим полностью, противоречащим закону.

Изучив поданное административным истцом заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Согласно ч.1 ст.210 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили свое действие.

В силу пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец требует устранить допущенные нарушения своих прав, оспаривает распоряжение о принятии решения по разработке проекта планировки и межевания соответствующих территорий и заключение о результатах публичных (общественных) слушаний, поскольку указанное, по мнению истца, лишает права собственников построить жилой дом с магазинами и проживать по указанному адресу.

Между тем, в нарушение вышеизложенных норм закона, в поданном административном иске и в приложенных к нему документах, нет сведений о применении оспариваемых актов непосредственно к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых ими.

При этом, сами по себе оспариваемые акты не имеют самостоятельного правового значения без соответствующих решений об утверждении проекта планировки и межевания соответствующих территорий и об утверждении результатов публичных слушаний.

Следует принимать во внимание, что когда в заявлении гражданина оспаривается полностью или в части нормативный правовой акт, то необходимым условием проверки акта или его части в порядке, предусмотренном КАС РФ, является наличие обстоятельств, очевидно затрагивающих его права и свободы оспариваемым актом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления.

Кроме того, поданное административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.209 КАС РФ, не указаны: источник и дата опубликования оспариваемого нормативного правового акта (п.3); сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом (п.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Сивцева И.И. об оспаривании нормативно-правового акта.

Разъяснить, что отказ в принятии административному истцу препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья                             Н.А. Кычкина