Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2014 ~ М-139/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-180/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи В.Ю. Лёвкина, при секретаре Фоминой А.В., с участием в деле:

истца - Артюшова М.Г.,

представителя истца - Артюшовой Л.Ф., действующей на основании доверенности № от 18 марта 2013 года,

представителя ответчика - Администрации Рыбкинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района РМ Трунькина А.В., действующего на основании доверенности № от 23 октября 2013 года,

представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РМ - Нифатовой Г.В., действующей на основании доверенности № от 09 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюшова М.Г. к Администрации Рыбкинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района РМ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Артюшов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Рыбкинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района РМ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование иска указал на то, что с 31 декабря 1998 г.он проживает в квартире № по <АДРЕС>.

10 октября 2005 года Рыбкинский сельский Совет Ковылкинского района РМ заключил с Артюшовым М.Г. договор найма жилого помещения на указанную квартиру в бессрочное владение и пользование.

Согласно выписке из Реестра муниципального жилого фонда на 01.01.2007 указанная квартира является собственностью Рыбкинского сельского Совета.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 15411, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами.

В целях реализации права на приобретение в собственность жилого помещения, полученного по договору социального найма истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ к государственному регистратору в Ковылкинском районе и за № от 29.01.2014 г. и получил сообщение об отказе в государственной регистрации, со ссылкой на отсутствие в ЕГРП записи о регистрации права собственности передающей стороны на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, во внесудебном порядке заключить договор передачи в собственность квартиры, полученной по договору социального найма и реализовать право на приватизацию жилого помещения, он не имеет возможности.

На основании изложенного, истец просил признать за ним - Артюшовым М.Г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании истец Артюшов М.Г. и его представитель Артюшова Л.Ф. поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - Трунькин А.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нифатова Г.В. не возражала против признания права собственности за Артюшовым М.Г. в порядке приватизации на квартиру № по <АДРЕС>.

Суд, заслушав объяснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком исковых требований подлежит принятию. Ответчику последствия признания заявленных исковых требований разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представителю ответчика последствия признания заявленных исковых требований разъяснены и понятны, суд удовлетворяет исковые требования Артюшова М.Г. в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Артюшова М.Г. к Администрации Рыбкинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района РМ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Артюшовым М.Г. в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью <N> кв.м., жилой площадью <N> кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: