Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2011 от 25.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело №... по иску Еремеева Александра Сергеевича, Еремеевой Оксаны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Еремеева Ильи Александровича к ОАО «Компания Юнимилк» в лице филиала «Молочный комбинат «Самаралакто» о признании действий незаконными, о регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указали, что они проживают в комнате №... по адресу <адрес> с 2002 года. Комната №... была предоставлена Еремееву А.С. Молочным Комбинатом. Трудовые отношения с предприятием возникли в 2001 году. С 2002 года и по настоящее время он с семьей проживает согласно заключенного договора и оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время истцы и их несовершеннолетний сын не имеют регистрации по месту жительства. Еремеев А.С. в письменной форме обратился с просьбой зарегистрировать его и его семью по месту жительства, но в установленный законом срок на свое обращение ответа не получил. Другого жилья у истцов нет. Считают, что руководство ответчика обязаны зарегистрировать их и их сына по основному месту жительства, так как отказ в регистрации нарушает их права и не позволяет им реализовать права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ, законами республик в составе РФ, исполнения их прав перед другими гражданами, государством и обществом. Отсутствие регистрации по месту жительства грубо нарушает гражданские, жилищные, социальные права, не позволяет получить бесплатное медицинское обеспечение и медицинский страховой полис, оформить кредит, получить ипотеку. На основании изложенного, просят суд обязать УФМС России по <адрес> зарегистрировать их и их сына по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истцов – Ложкин А.А. предъявил уточненные исковые требования, в которых указано следующее. Вселение истцов в общежитие было произведено в установленном законе порядке. В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантировано право на жилище. Исходя из положений Конституции РФ, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Оформление регистрации не по месту постоянного проживания, а по месту пребывание с периодически ее продлением нарушает права заявителя и его несовершеннолетнего ребенка, поскольку общежитие является постоянным местом их жительства. С учетом ранее заявленных исковых требований истцы просят суд признать незаконным отказ ответчика в регистрации истцов и их несовершеннолетнего ребенка по месту жительства, обязать ответчика принять у Еремеева А.С., Еремеевой О.А. и их несовершеннолетнего сына Еремеева И.С. и передать в органы регистрации учета документы для регистрации их постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> обязать УФМС России по <адрес> зарегистрировать истцов и их сына по вышеуказанному адресу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на основании представленного в суд отзыва возражала против удовлетворения исковых требований истцов, в котором указала, что общежитие по вышеуказанному адресу является собственностью ответчика. Истцами на текущий момент не подписан договор найма жилого помещения в новой редакции, следовательно, между ними вообще отсутствуют какие-либо договорные отношения. В связи с отсутствием законных оснований регистрация в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» №... от ... истца невозможна.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2002 году истец Еремеев А.С. был вселен в комнату №... в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Самаралакто». В настоящее время в комнате 39 проживают Еремеев А.С., его супруга Еремеева О.А. и их несовершеннолетний сын Еремеев И.А. Данные обстоятельства подтверждается договором найма жилого помещения от ..., трудовой книжкой истца, трудовым договором истца и не оспаривается ответчиком.

Собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> является ОАО «Компания ЮНИМИЛК» на основании передаточного акта от ..., утвержденного общим собранием акционеров ОАО «Самаралакто» от ...8 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....

В настоящее время Еремеев А.С. работает в ОАО «Компания ЮНИМИЛК» в должности водителя-погрузчика склада готовой продукции службы логистики по бессрочному трудовому договору. Работать на указанном предприятии истец начал с 2001 года, что подтверждается трудовой книжкой истца. Еремеева О.А. в настоящее время также работает в ОАО «Компания ЮНИМИЛК» в должности контролера пищевой продукции лаборатории. Работать на указанном предприятии истица начала с 2001 года, что подтверждается трудовой книжкой истицы.

... между Еремеевым А.С. и ответчиком был заключен договора найма жилого помещения №... на срок до ....

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. № 5242-1 место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из смысла ст. 2 вышеуказанного закона следует, что местом пребывания является место, где гражданин проживает временно.

Судом установлено, что ответчик отказывает истцу в регистрации его, его супруги Еремеевой О.А. и их несовершеннолетнего сына по месту жительства.

Между тем, истцы с 2002г. на основании договора найма жилого помещения постоянно проживает в комнате №... <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Из копии паспорта видно, что Еремеев А.С. снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>. Еремеева О.А. снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>2. Иного жилого помещения в собственности либо на ином праве истцы не имеют.

Таким образом, судом установлено, что истцы были вселены в спорное жилое помещение на основании договора найма, указанное жилое помещение является их постоянным местом жительства, другого места жительства ни истцы, ни их сын в <адрес> не имеют, в связи с чем, исковые требования истцов о регистрации их и их несовершеннолетнего сына по месту жительства в общежитии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает убедительными доводы истцов, что отсутствие регистрации по месту жительства нарушает гражданские, жилищные и социальные права истцов и их несовершеннолетнего сына. Регистрация по месту пребывания на определенный срок не позволяет им получить полис медицинского страхования, оформить кредит и т.д.

Поскольку представитель ответчика подтвердил порядок оформления регистрации по месту жительства путем передачи документов необходимых для регистрации через наймодателя в органы УФМС, а также не отрицал факт отказа истцу в передачи таких документов на регистрацию, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании незаконным отказа ответчика в регистрации истцов и их несовершеннолетнего сына и обязании ответчика принять у истцов и передать в органы регистрационного учета документы для регистрации постоянно по месту жительства законны, обоснованны и также подлежат удовлетворении по вышеизложенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеева Александра Сергеевича, Еремеевой Оксаны Александровны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Еремеева Ильи Александровича удовлетворить.

Признать незаконным отказ ОАО «Компания Юнимилк» в лице филиала «Молочный комбинат «Самаралакто» в регистрации Еремеева Александра Сергеевича, Еремееевой Оксаны Александровны и их несовершеннолетнего сына Еремеева Ильи Александровича по адресу: <адрес> <адрес> площадью12,4 кв.м.

Обязать ОАО «Компания Юнимилк» в лице филиала «Молочный комбинат «Самаралакто» принять у Еремеева Александра Сергеевича, Еремеевой Оксаны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Еремеева Ильи Александровича и передать в органы регистрационного учета документы для регистрации Еремеева А.С., Еремеевой О.А., Еремеева И.А. постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> площадью12,4 кв.м.

Обязать отдел УФМС России по Промышленному району г. Самары зарегистрировать Еремеева Александра Сергеевича, Еремееву Оксану Александровну, Еремеева Илью Александровича по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

.

Председательствующий подпись Никонова О.И.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: