Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2013 ~ М-1342/2013 от 19.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе: судьи Тумасян Г.А.

При секретаре Цехиной И.Ю.,

С участием истца Меренкова В.В., представителя ответчика Шестаковой М.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренкова ВВ к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району об установлении факта работы и включении периода работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Меренков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району (далее УПФ) об установлении фата работы и включении периода работы в страховой стаж мотивируя тем, что .............. по достижении возраста 60 лет ему была назначена трудовая пенсия по старости, однако из общего трудового стажа при назначении пенсии по старости был исключен период его работы с .............. по .............. в кооперативе .............. .............., т.к. в трудовой книжке от .............. не читается оттиск печати кооператива «Теплотехник».

В настоящее время кооператив .............. не существует и для получения уточняющей справки он обратился с запросом в архивный отдел .............. Из полученного ответа следует, что документы кооператива .............. на хранение в архив не принимались, местонахождение документов не известно.

В настоящее время невозможно получить надлежащий документ о его работе в кооперативе ..............

.............. Он был принят на должность слесаря-монтажника в кооператив .............., на основании приказа .............. от .............., .............. на основании приказа .............. от .............. был переведен на другую должность - электросварщиком ручной сварки. .............. был уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию на основании приказа об увольнении .............. от .............., что соответствуют записям № .............. в его трудовой книжке. В трудовой книжке имеется три печати кооператива ..............

Факт его трудовой деятельности в кооперативе .............. подтверждается трудовым соглашением от .............., публикацией статьи о его работе в газете .............. и .............. .............. .............. от .............., а так же показаниями свидетелей, в связи с чем, просит установить факт его работы с .............. по .............. в качестве слесаря- монтажника, с .............. по .............. качестве электросварщика ручной сварки в кооперативе .............. .............., обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. и .............. включить в страховой стаж период его работы с .............. по .............. в кооперативе .............. и произвести перерасчет трудовой пенсии с момента назначения, т.е. с ..............

В судебном заседании Меренков В.В. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ГУ УПФ РФ по .............. и .............., Шестакова М.П., исковые требования не признала пояснив, что ГУ-УПФ РФ по .............. и .............. не может включить в страховой стаж Меренкова спорные периоды его работы, т.к. в его трудовой книжке от .............. не читается оттиск печати кооператива ..............

Допрошенные судом свидетели Ш, К и С подтвердили факт совместной работы с Меренковым В.В. в кооперативе .............. с 1991г. по 1996год в качестве слесаря-монтажника и электросварщика.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования Меренкова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что наличие в трудовой книжке Меренкова В.В. нечитаемого оттиска печати кооператива .............. не может являться основанием для отказа во включении в общий трудовой стаж периода работы истца в кооперативе .............. поскольку установлено, что вины Меренкова в недобросовестном исполнении администрацией кооператива обязанности по надлежащему оформлению периода работы в трудовой книжке не имеется.

Из содержания п.6,28,40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ 24.07.2002г. №555 следует, что страховой стаж может быть подтвержден помимо трудовой книжки так же справками работодателей или соответствующих государственных (муниципальных) органов, так же свидетельскими показаниями.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные Меренковым В.В. доказательства подтверждают его работу с .............. по .............. в качестве слесаря- монтажника, с .............. по .............. качестве электросварщика в кооперативе «Теплотехник» .............., что не опровергнуто ГУ-УПФ по .............. и .............., в связи с чем данные периоды работы истца подлежат включению в его страховой стаж при назначении трудовой пенсии по ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Поскольку период работы Меренкова В.В. с .............. по .............. в кооперативе .............. подлежит включению в страховой стаж, соответственно данный стаж подлежит учету при назначении пенсии, поэтому на УПФ необходимо возложить обязанность произвести перерасчет пенсии с момента её назначения, т.е. с ..............

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. Меренков В.В. представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме .............. рублей, в связи с чем, данную сумму надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Меренкова ВВ удовлетворить.

Установить факт работы Меренкова ВВ с .............. по .............. в качестве слесаря- монтажника, с .............. по .............. В качестве электросварщика в кооперативе .............. ...............

Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по .............. и .............. при назначении пенсии по старости Меренкову ВВ включить в страховой стаж его работу с .............. по .............. в качестве слесаря- монтажника, с .............. по .............. качестве электросварщика в кооперативе .............. .............. и произвести перерасчет пенсии с момента её назначения, т.е. с ..............

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ по .............. и .............. в пользу Меренкова В.В. понесенные истцом судебные расходы в размере .............. .............. рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья –

Секретарь –

Решение вступило в законную силу –

Судья –

Секретарь -