Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2019 ~ М-630/2019 от 11.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.04.2019        с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление Кудинова Максима Константиновича к Киргизову Николаю Сергеевичу и Сониной Зите Ауладиновне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кудинов М.К. обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Киргизову Николаю Сергеевичу и Сониной Зите Ауладиновне об освобождении имущества - автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ.в., от ареста, наложенного ОСП по Мелекесскому и Новомалыкскому району г.Дмитровграда Ульяновской области.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что владельцем спорного автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ.в., является Сонина Зита Ауладиновна. Она является должником по исполнительному производству, в рамках которого произведен арест автомобиля. Сонина З.А. зарегистрирована в Мелекесском районе Ульяновской области. Сведения о взыскателе в исковом заявлении и приложениях к нему отсутствуют. Исполнительные действия произведены ОСП по Мелекесскому и Новомалыкскому району г.Дмитровграда Ульяновской области.

В юрисдикцию Красноярского районного суда Самарской области не входит Ульяновская область.

Таким образом, настоящий иск не подсуден Красноярскому районному суду.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудинова Максима Константиновича к Киргизову Николаю Сергеевичу и Сониной Зите Ауладиновне об освобождении имущества от ареста вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно верно определена территориальная подсудность.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья:                                                       Акинцев В.А.

9-60/2019 ~ М-630/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Кудинов М.К.
Ответчики
Киргизов Н.С.
Сонина З.А.
Другие
оСП по Мелекесскому району г. Димитровград
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Акинцев В.А.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
11.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2019Передача материалов судье
12.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее