Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2019 ~ М-630/2019 от 11.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.04.2019        с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление Кудинова Максима Константиновича к Киргизову Николаю Сергеевичу и Сониной Зите Ауладиновне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кудинов М.К. обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Киргизову Николаю Сергеевичу и Сониной Зите Ауладиновне об освобождении имущества - автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ.в., от ареста, наложенного ОСП по Мелекесскому и Новомалыкскому району г.Дмитровграда Ульяновской области.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что владельцем спорного автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ.в., является Сонина Зита Ауладиновна. Она является должником по исполнительному производству, в рамках которого произведен арест автомобиля. Сонина З.А. зарегистрирована в Мелекесском районе Ульяновской области. Сведения о взыскателе в исковом заявлении и приложениях к нему отсутствуют. Исполнительные действия произведены ОСП по Мелекесскому и Новомалыкскому району г.Дмитровграда Ульяновской области.

В юрисдикцию Красноярского районного суда Самарской области не входит Ульяновская область.

Таким образом, настоящий иск не подсуден Красноярскому районному суду.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудинова Максима Константиновича к Киргизову Николаю Сергеевичу и Сониной Зите Ауладиновне об освобождении имущества от ареста вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно верно определена территориальная подсудность.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья:                                                       Акинцев В.А.