Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-328/2019 от 26.02.2019

1-328/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Петрозаводск 20 мая 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

представителя потерпевшей ФИО,

подсудимого Макарова И.М.,

защитника - адвоката Нескоромного О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова И.М., <данные изъяты>

по настоящему делу отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарову И.М. органом расследования предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

В обвинении указано, что 22 февраля 2014 года в период с 1 часа до 2 часов 8 минут Макаров И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя тем самым неосторожность в форме преступной небрежности, с силой нанес ему не менее двух ударов в область головы, причинив ФИО1 <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоящий в прямой причинной связи с наступившей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в реанимации <данные изъяты> смерти ФИО1 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Макаров И.М. не признал свою вину по предъявленному обвинению и показал, что<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от поддержания обвинения в отношении Макарова И.М. по ч.4 ст.111 УК РФ, усматривая в его действиях наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). С учетом декриминализации в настоящее время указанного преступного деяния, государственный обвинитель высказал мнение о необходимости прекращения уголовного дела по обвинению Макарова И.М. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч.1 ст.24 и п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

С учетом экспертного заключения об отсутствии между имевшимися у ФИО1 повреждениями и его смертью прямой причинно-следственной связи суд соглашается с мнением прокурора об отсутствии в действиях Макарова И.М. состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

При наличии заявления <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова И.М. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ за совершенные насильственные действия в отношении ФИО1, в действиях Макарова И.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся указанный состав преступления – нанесение побоев.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ деяние, совершенное Макаровым И.М. в отношении ФИО1 – нанесение побоев на почве личной неприязни, декриминализировано, уголовная ответственность за него исключена.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С учетом изложенного, насильственные действия Макарова И.М. в отношении ФИО1, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не образуют состава преступления, поэтому уголовное дело по обвинению Макарова И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подлежит прекращению в полном объеме предъявленного обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Макарова И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, гражданский иск <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с Макарова И.М. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд оставляет без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Макарова И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макарова И.М. отменить.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с Макарова И.М. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>