Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2014 от 06.02.2014

дело № 12 - 67/2014 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                                 13 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Колбасова А. С., <...>,

на постановление по делу об административном правонарушении, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Жерновых С.Ю. Колбасову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 час. Колбасов А.С. в <адрес> управлял автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №, при повороте налево не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ Колбасов А.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в Горнозаводский районный суд Пермского края.

Определением Горнозаводского районного суда Пермского края от 29 января 2014 г. жалоба Колбасова А.С. направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В обоснование жалобы Колбасов А.С. указал, что назначенное наказание в виде штрафа 1500 руб. считает несправедливым, т.к. пропустил всех участников движения, у которых было преимущество. Те участники, которые переходили дорогу после его проезда, не находились на проезжей части, вели телефонный разговор стоя на краю тротуара и не желая в это время переходить пешеходный переход, не предоставляли помехи ни они ему, ни он им. Он не соглашался с правонарушением, о чем сказал инспектору ДПС ГИБДД, но тот заставил его подписать постановление, не объяснив ничего.

Колбасов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.10), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Колбасова А.С. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав жалобу, истребованные судом письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях Колбасова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Колбасова А.С. - без удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

На основании п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Колбасов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 час. на <адрес>, управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушил правила проезда перекрестков, а именно, при повороте налево не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Вина Колбасова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) в области дорожного движения вправе составлять протоколы и выносить постановления об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, по ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено. Права Колбасова А.С. не нарушены, что подтверждается его подписями в постановлении, которое составлено и вынесено уполномоченным на то лицом, и оснований считать его незаконным не имеется.

Доводы Колбасова А.С., изложенные в жалобе, о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, так как пропустил всех участников дорожного движения, другие лица не находились на проезжей части и не намеревались переходить через пешеходный переход, суд считает необходимым расценить критически, как выбранную защитную линию поведения. При этом суд учитывает, что в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении Колбасов А.С. факт нарушения правил проезда перекрестков не оспаривал, что следует из письменных материалов дела - постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеется подпись Колбасова А.С., каких - либо записей, свидетельствующих о его несогласии с постановлением, не имеется (л.д. 8).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Колбасов А.С. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина Колбасова А.С. доказана, при производстве по данному делу не было допущено существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, наказание ему назначено в размере санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Колбасова А. С. - без удовлетворения.

Решение может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностным лицом, вынесшим постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                                                                                       Н.Р. Цейзер