Решение по делу № 11-88/2017 от 14.03.2017

Мировой судья Шевченко Ю.В.

Дело №11-88/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании частную жалобу кредитного потребительского кооператива «Городской» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 20 февраля 2017 года о возврате искового заявления кредитного потребительского кооператива «Городской» к Шумиловой Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городской» обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула с исковым заявлением к Шумиловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа... в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи от 20 февраля 2017 года заявление возвращено заявителю на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку второй экземпляр искового заявления, предназначенный для ответчика, не подписан представителем истца по доверенности.

В частной жалобе кредитный потребительский кооператив «Городской» просит определение отменить, указывая, что отсутствие подписи представителя во втором экземпляре искового заявления является основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы по частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление, поступившее мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула 15.02.2017 года, подписано представителем кредитного потребительского кооператива «Городской» Яковлевой Е.А., имеющей соответствующие полномочия.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что второй экземпляр искового заявления не подписан представителем истца.

Данное обстоятельство не может служить основанием для возврата искового заявления по п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Экземпляр искового заявления, поступивший на судебный участок, содержал подпись представителя истца, тем самым мировой судья мог убедиться в намерении истца реализовать свое право на судебную защиту.

Отсутствие подписи представителя истца в копии искового заявления, представленной для вручения ответчику, не препятствует в случае необходимости, решить вопрос об оставлении искового заявления без движения с предоставлением истцу времени для приведения искового материала в соответствие с требованиями ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи основаны на неверном применении норм процессуального права, обжалуемое определение суда является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу кредитного потребительского кооператива «Городской» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 20 февраля 2017 года о возврате искового заявления отменить.

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Городской» к Шумиловой Е.А. о взыскании задолженности направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья Н.В. Романютенко