Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4631/2014 ~ М-3562/2014 от 16.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении без рассмотрения

г. Красноярск                                                               18 декабря 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Евдокимове Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Варфоломееву ФИО7, Анненковой ФИО8, Анненковой ФИО9, Анненкову ФИО10 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с каждого из ответчиков собственников и проживающих жилого помещения задолженность за жилищные и коммунальные услуги 27 116 руб. 12 коп., пеню 2 367 руб. 96 коп., судебные расходы 500 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 889 руб. 68 коп., а всего с каждого 30 873 руб. 76 коп. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом №335/1 от 01.07.2005г. <адрес> передан в управление истцу. Ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес> по указанному адресу, оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги вносят не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, учитывая все платежи, произведенные на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд, за период с мая 2012г. по январь 2014г. образовалась задолженность 108 464 руб. 49 коп.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, дважды не явился в судебное заседание 17.11.2014г. и 18.12.2014г. по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у представителя истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка представителя истца в судебное заседание, а так же не представление подлинников приложенных к иску документов (доверенности на представителя истца), документов подтверждающих основание и предмет требований (в частности в отношении ответчика ФИО1 отсутствуют документы подтверждающие как его регистрацию в спорном жилом помещении, так и подтверждающие его право собственности), свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Варфоломееву ФИО11, Анненковой ФИО12, Анненковой ФИО13, Анненкову ФИО14 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                          Е.А. Иноземцева