Решение по делу № 2-1682/2013 от 29.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                      17 июля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

при участии прокурора Андронова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/13

по иску Челнокова А. Р. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, материального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

/дата/ на 20 км автодороги /данные изъяты/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель Челноков А.Р., и автомобиля /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель Х

В результате ДТП Челнокову причинены повреждения средней тяжести, а его автомобиль получил механические повреждения.

Челноков обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что виновником ДТП является Х.. В результате ДТП истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, повреждением автомобиля причинен материальный ущерб.

Вина Х. в совершении ДТП установлена постановлением Конаковского городского суда Тверской области от /дата/ по уголовному делу в отношении Х. и решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу № по иску Челнокова к Х. о возмещении вреда.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет /сумма/, что превышает действительную стоимость автомобиля, которая составляет /сумма/. Расходы по составлению отчета об оценке стоимости ремонта автомобиля составляют /сумма/. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере /сумма/, недоплата составляет /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика:

1) вред, причиненный повреждением здоровья, в размере /сумма/, из них:

- затраты на лечение, состоящие из стоимости лекарств, в размере /сумма/,

- утраченный заработок за период с /дата/. по /дата/ (4 месяца) в размере /сумма/,

2) материальный вред в размере /сумма/,

3) судебные расходы в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца также ходатайствовал о взыскании почтовых расходов по отправлению телеграммы ответчику.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Третье лицо Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства ДТП установлены решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу № по иску Л. в интересах Челнокова А. Р. к Х. о возмещении ущерба. ОАО «М.» участвовала в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица.

В данном решении сказано следующее:

«По постановлению Конаковского горсуда Тверской области от /дата/ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, Х /дата/ в /данные изъяты/. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П.

В судебном заседании обозревалось указанное уголовное дело и из заключения автотехнической экспертизы и обвинительного заключения по нему следует, что в результате нарушения Х ПДД, а именно превышения скоростного режима, не обеспечивающего ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и выезда для совершения маневра обгона на встречную сторону проезжей части, произошло столкновение автомобиля под его управлением с автомобилем под управлением Челнокова А.Р., который двигался во встречном направлении.

Состав преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, образует причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем уголовное дело по ДТП было возбуждено по факту причинения в ДТП тяжкого вреда здоровью пассажира, находившемуся в автомобиле под управлением Х П. Второму участнику ДТП - Челнокову А.Р. - был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем он не был признан потерпевшим по уголовному делу.

Тем не менее, виновность ответчика в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда Челнокову А.Р., является для суда при рассмотрении гражданского дела очевидной, на основании материалов уголовного дела и объяснений стороны истца в судебном заседании, представитель ответчика фактически тоже не отрицал вину Х в нарушении ПДД, повлекшем аварию.»

Гражданская ответственность Х перед третьими лицами по управлению автомобилем ГАЗ была застрахована в ОАО «М» по полису ОСАГО ВВВ №, срок действия с /дата/ по /дата/

В соответствии со ст. 7 от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более /сумма/;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более /сумма/.

По заключению ООО «Н.» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ-/данные изъяты/, выпуска /дата/, составляет /сумма/, рыночная стоимость автомобиля составляет /сумма/, соответственно, сумма ущерба составляет /сумма/

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и /дата/ на его счет была перечислена сумма в размере /сумма/. Недоплата составляет /сумма/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере /сумма/.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ:

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

С /дата/ по /дата/ Челноков находился на больничном листке (листок нетрудоспособности), то есть он имел 100 % утраты трудоспособности. Диагноз: Сотрясение головного мозга. Закрытый оскольчатый перелом правой пяточной кости. Перелом костей носа. Ушиб грудной клетки. Ушибленная рана носа.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ:

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Зарплата за /дата/. (в /дата/ истец трудоустроен и отработал неполный месяц) составила /сумма/, то есть среднемесячная зарплата составила /сумма/. За период с /дата/ по /дата/, то есть за /данные изъяты/ утраченный заработок составил /сумма/ (/сумма/ х 4), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлены в суд чеки на приобретение лекарств и медикаментов (троксевазин гель, пихтовое масло, бахилы одноразовые, випросал мазь, левомеколь мазь, спазмалгон, кеторол, троксевазин, геделикс капли, бинт трубчатый, кардикет, верошпирон, марля, медицинская, костыли) в указанный период на сумму /сумма/: /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/. . Расходы на лекарства и медикаменты, в порядке п. 1 ст. 1085 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма взыскания составляет /сумма/: /сумма/ + /сумма/ + /сумма/ + /сумма/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику с извещением о есте и времени судебного заседания в размере /сумма/ (/сумма/ + /сумма/) и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск Челнокова А.Р. - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «М» в пользу Челнокова А. Р. понесенный ущерб: расходы на лекарства - /сумма/, утрата заработка за период с /дата/ по /дата/ - /сумма/, стоимость ремонта автомобиля - /сумма/, расходы по оценке ремонта - /сумма/, почтовые расходы - /сумма/, расходы по госпошлине - /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

Исковые требования Челнокова А.Р. о взыскании расходов на лекарства в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья -

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2013 года.

             Судья -