Решение по делу № 2-467/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-467/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                                                                                                      г.Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смирнову С.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Смирнову С.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДДММГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Смирнов С.Д. - заемщиком по кредиту на сумму ***** рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок ***** месяцев под ***** годовых.

В соответствии с ***** Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме ***** рублей.

В соответствии с ***** Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту ***** Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Со ссылкой на *****. Кредитного договора указывают, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указали, что ***** Кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств потребовать погашения кредита и/или уплаты процентов.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДДММГГГГ задолженность ответчика составляет *****., в том числе: *****

ДДММГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ просили взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДДММГГГГ в сумме *****., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *****.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Смирнов С.Д. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, а также по известному адресу возможного пребывания, в суд вернулся конверт с отметкой отделения почтовой связи «о неявке адресата», местонахождение Смирнова С.Д. не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Лазаренков О.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, в судебном заседании заявленные требования считал необоснованными, полагая, что их удовлетворение влечет нарушение прав Смирнова С.Д., просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДДММГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя универсального Дополнительного офиса №№, и Смирновым С.Д. заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме ***** рублей под ***** годовых на цели личного потребления на срок ***** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с *****. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей № от ДДММГГГГ (приложение № к Кредитному договору № от ДДММГГГГ)

В силу ***** договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей № от ДДММГГГГ (приложение № к кредитному договору № от ДДММГГГГ) Смирнов С.Д. должен вносить ежемесячные платежи по процентам за пользование кредитом и отложенные неустойки в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, включительно, ежемесячные аннуитетные платежи (за исключением последнего платежа) в размере ***** Погашение кредита осуществляется ежемесячно, не позднее *****20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с ***** кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита и «Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от ДДММГГГГ кредит по кредитному договору № в сумме ***** руб. был предоставлен Смирнову С.Д. путем зачисления денежных средств на счет по вкладу заемщика.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил в полном объеме.

В свою очередь из расчета, представленного истцом, следует, что у заемщика Смирнова С.Д. по состоянию на ДДММГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № от ДДММГГГГ в размере ***** руб., в том числе *****

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

ДДММГГГГ ответчику Смирнову С.Д. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДДММГГГГ, которые должником оставлены без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Смирнов С.Д. принятые на себя обязательства по возврату банку денежных сумм по кредитному договору, своевременно не исполняет, в связи с чем суд находит требования истца, в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из п. *****. кредитного договора от ДДММГГГГ усматривается, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлены расчет неустойки за просрочку основного долга и расчет неустойки за просрочку процентов, которые проверены судом и признаны правильными.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг - *****., неустойка за просроченные проценты - ***** руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку условия и размер начисляемой неустойки предусмотрены кредитным договором от ДДММГГГГ г., с условиями которого Смирнов С.Д. согласился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Смирнова С.Д. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *****.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДДММГГГГ по состоянию на ДДММГГГГ в сумме *****, в том числе: *****

Взыскать со Смирнова С.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *****.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                                 С.Ю. Иванова