Определение по делу № 2-579/2014 ~ М-477/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-579-2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2014 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 в долг деньги в сумме <данные изъяты> без расписки с условием « займа сроком 1 год либо раньше по обстоятельствам». ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику предупреждение об истечении срока возврата долга и предложила в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг. Однако ответчик данное требование проигнорировал. В связи с данными обстоятельствами состояние здоровья истца резко ухудшилось.

На основании вышеизложенного истец просила взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> долг, <данные изъяты>- плановые проценты, <данные изъяты> компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила справку КГБУЗ « Славгородская центральная районная больница», согласно которой она прошла медицинский осмотр в поликлинике ДД.ММ.ГГГГ Однако об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Истец также не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья- Е.В. Гайдар