Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2017 ~ М-449/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-612/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                                08 ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием представителя истца - Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике Русских А.Ш., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

представителя ответчика Данасиенко А.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике к Андрееву Ивану Николаевичу о взыскании вреда, причиненного в результате совершения земельного правонарушения,

установил:

Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к Андрееву И.Н. о взыскании ущерба в размере 1 760 640 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28 марта 2016 года в ходе проведения административного расследования, возбужденного на основании поступившего обращения Администрации МО «Можгинский район» от 01 марта 2016 года №***, при обследовании территории земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 18:17:122001:911, общей площадью 1762560+/-11616,6 кв.м., расположенного: УР, <***>, в <***> м. на <***>, установлено, что в период с 04 по 06 марта 2016 года Андреевым И.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от дд.мм.гггг №***, участок является общей долевой собственностью граждан и находится в аренде ООО «Колос».

11 марта 2016 года в ходе осмотра установлено, что в границах вышеназванного земельного участка, вид угодья «пастбища», на площади 1834 кв.м., расположенном примерно в <***> метрах восточнее автодороги <***>, в пойме реки Сюгинка по правому берегу, произведено самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы. Участок овальной конфигурации. Верхний слой почвы, состоящий из дернины, и остатков деревьев и кустарников, убран землеройной техникой по периметру и уложен в виде бурта высотой 1,2-1,5 м.. Низлежащий слой почвы, представленный в виде торфяных отложений, выкопан механическим способом (экскаватором- видны следы ковша на вертикальном срезе котлована) и сгружен на участке. Глубина выемки грунта составляет в среднем 0,8 м..

Обмер площади земельного участка и установление его местоположения производился навигатором GARMIN Dakota 10. Длина участка 20 метров, ширина- 70 метров, площадь нарушения- 1834 кв.м..

В ходе осмотра участка 11 марта 2016 года проведен отбор 2 почвенных образцов. Одна почвенная проба обобрана на земельном участке, с которого производилась выемка плодородного слоя почвы, одна почвенная проба отобрана в качестве контроля с земельного участка, где плодородный слой почвы не нарушен и его выемка не производилась. Отобранные образцы почвы были направлены в ФГБУ «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория». 28 марта 2016 года были получены результаты исследований по экспертизе №№*** (контроль) и №№*** от дд.мм.гггг. Согласно заключению экспертной организации №*** от дд.мм.гггг на основании постановления №*** от дд.мм.гггг, в пробе №П-13-16 установлено существенное снижение плодородия почвы (массовой доли органического вещества на 72,7%, содержание подвижного фосфора на 53,1%, содержание подвижного калия на 45,7% в сравнении с контрольной пробой). Данная экспертиза подтверждает, что плодородный слой почвы с участка убран до материнской породы.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. заместителя начальника отдела земельного надзора, 29 апреля 2016 года Андреев И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21 мая 2016 года. В соответствии со ст.76 ЗК РФ юридические и физические лица обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Ущерб, причиненный ответчиком, составляет 1 760 640 рублей.

В судебном заседании представитель истца Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике Русских А.Ш. изменила исковые требования, просит обязать ответчика разобрать проект рекультивации нарушенного земельного участка на площади 635,1 кв.м., расположенного: УР, Можгинский район, в <***>. на северо-восток от д.<***> с кадастровым №18:17:122001:911 и о проведении рекультивации за счет собственных средств в следующие сроки: Разработать проект рекультивации нарушенного земельного участка к 01.04.2018 г., привести земельный участок в пригодное для с/х назначения состояние путем проведения рекультивации нарушенного земельного участка к 01.08.2018 года.

Представитель ответчика Андреев И.Н.- Данасиенко А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия признания иска суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд при признании ответчиком иска по данному делу не усматривает обстоятельств, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив сторонам последствия его принятия, а исковые требования - удовлетворить.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. в доход МО «Город Можга».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике к Андрееву Ивану Николаевичу о взыскании вреда, причиненного в результате совершения земельного правонарушения удовлетворить.

Обязать Андреева Ивана Николаевича разработать проект рекультивации нарушенного земельного участка на площади 635,1 кв.м., расположенного: УР, <***>, в 1200м на северо-восток от д.Малая Сюга с кадастровым №18:17:122001:911 и провести рекультивацию за счет собственных средств в следующие сроки: Разработать проект рекультивации нарушенного земельного участка к 01.04.2018 г., привести земельный участок в пригодное для с/х назначения состояние путем проведения рекультивации нарушенного земельного участка к 01.08.2018 года.

Взыскать с Андреева Ивана Николаевича в доход МО «Город Можга» государственную пошлину в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                         Дериглазова Л.С.