Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-102/2020 (1-1518/2019;) от 02.12.2019

                                                                                                    №1-102/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            13 марта    2020 года

                                Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи                        С.Г. Перминова,

при секретаре судебного заседания                                Хамидуллине Н.А.,

с участием

помощника прокурора                                                     Кабаньковой О.С.,

подсудимой                                                                       Комаровой Е.С.,

защитника                                                                         Назырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВОЙ Е.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

КОМАРОВА Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> Комаровой Е.С. условное осуждение по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отменено и Комарова Е.С. направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительную колонию общего режима.

30.03.2017 года решением <данные изъяты> в отношении Комаровой Е.С., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

27.04.2017 года Комарова Е.С. прибыла в МО МВД России «<данные изъяты>» с маршрутным листом для постановки на учет, где 02.04.2018 года уведомила старшего инспектора <данные изъяты> о смене места жительства с адреса: <адрес> на не существующий адрес места жительства: <адрес>.

05.04.2018 года Комарова Е.С. прибыла в <адрес> с маршрутным листом № для постановки на учет, где Комаровой Е.С. согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены права и обязанности в случае несоблюдения установленных судом административного ограничения или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, будет привлечена к более строгой ответственности, где Комарова Е.С. поставила свои подписи. Кроме того, Комарова Е.С. была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Комарова Е.С. должна была являться на регистрацию в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> каб.№, каждую субботу месяца с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и не покидать известное место жительства.

В период времени с 05.04.2018 года по 23.06.2018 года Комарова Е.С. проживала по адресу <адрес>, получив при этом разрешение на проживание по адресу <адрес>, лишив возможности <данные изъяты> контроля за собой, так как сообщила несуществующий адрес.

После чего Комарова Е.С. действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденной 05.04.2018 года о последствиях нарушения административного надзора, в период с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства: <адрес>, не находилась, самовольно без разрешения <данные изъяты>, оставила свое вышеуказанное место жительства, чем нарушила запрет, установленный судом в виде неявки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

         Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 35-39) видно, что она проживает по адресу: <адрес> сожителем, а зарегистрирована в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Тюменским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> было вынесено постановление о ее водворении в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена по отбытию наказания из <адрес>. После освобождения она прибыла в <адрес> и поселилась по <адрес>. Решением Тюменского районного суда <адрес> в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 2 года. Срок административного надзора должен был исчисляться со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, и возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. Данное решение суда ей было понятно. Она ходила отмечаться в соответствии с графиком. Потом решила переехать из <адрес> в <адрес>, о смене места жительства, она написала заявление в МО МВД России «Тюменский» о смене места жительства, указав, что буду проживать оп адресу: <адрес>, на самом деле, это была комната №, ей был выдан «Маршрутный лист №», где указан этот адрес и необходимость явиться ДД.ММ.ГГГГ к 18 часам в УВД по <адрес> «а». Она под роспись была предупреждена о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором: а именно, неявка в предписанный территориальный орган МВД РФ, а так же уклонение от регистрации, отсутствие отметки в «Маршрутном листе» о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющим административный надзор. В случае злостного уклонения от административного надзора она будет привлечена к ответственности в установленном законом порядке, или же в отношении нее будут применены (установлены) другие дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла в <адрес> «а» и встала на учет. ДД.ММ.ГГГГ она под роспись была ознакомлена, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанностями возложенными на нее, графиком ей была установлена обязанность являться на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> кабинет № каждую четвертую субботу месяца с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. На отметку она не ходила. Она считала, что может затеряться, о ней все забудут. Примерно в сентябре месяце, 2018 года, ей на телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что накануне, после 23 часов он приходил к ней домой на <адрес>, но двери ему, ни кто не открыл. Она пояснила сотруднику, что слышала, как в двери ее комнаты стучали, но побоялась открыть. В <адрес> комната 427 она прожила не более трех месяцев, затем, она уехала жить обратно в <адрес>, на прежний адрес, <адрес>. Она знала, что обязана уведомить сотрудников ГОАН ОУУП и ПДН России по <адрес>, который расположен по <адрес> «а», о том, что она меняет место жительства и возвращается обратно. Вернувшись в <адрес>, она осознавала, что должна прийти в ОВД и сообщить о том, что она вернулась и встать на административный учет, но умышленно, уклоняясь от административного надзора, не сделала этого.

    Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 49-51) видно, что она состоит в должности инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит контроль лиц, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор.    В отношении ФИО1 решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года с административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания. ФИО1 освободившись из мест лишения свободы из ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ явилась в МО МВД «Тюменский», где была поставлена на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила инспектора о смене места жительства: <адрес>, убыла в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> с маршрутным листом для постановки на учет. По прибытию ФИО1 были разъяснены права и обязанности согласно ФЗ № «об Административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 разъяснено, что она будет привлечена к уголовной ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным Законом. ФИО1 дополнительно была разъяснена ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, где она поставила свою подпись. ФИО1 было выписано предупреждение ДД.ММ.ГГГГ, в котором она поставила свои подписи, с разъяснением прав и обязанностей, указанных в Федеральном законе «Об административном надзоре». ФИО1 ознакомилась с графиком учета, прибытия в надзорный орган, согласно которому, ФИО1 обязана был являться на регистрацию в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», каждую четвертую субботу месяца. Однако с мая 2018 года по настоящее время ФИО1 на регистрацию в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> не прибыла.

Оглашенные показания свидетеля принимаются судом в качестве достоверных подтверждающих обстоятельства произошедшего преступления, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 87-89) видно, что в его должностные обязанности входит обслуживание административного участка, охрана общественного порядка, выявление и пресечения административных правонарушений и преступлений.     ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по рапорту Врио инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> по факту уклонения от административного надзора гр. ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>272, ему было поручено провести проверку по данному материалу. Им осуществлялся выход по указанному адресу, было установлено, что <адрес> не существует, в ходе беседы с жильцами четвертого этажа было установлено, что гр. ФИО1 никому не знакома, данная гражданка в данном доме не проживала. После чего им был проведен осмотр места происшествия 4 этажа <адрес>. Далее в ходе работы по материалу проверки по адресу: <адрес> была установлена ФИО1, которая пояснила обстоятельства, содержащиеся в протоколе допроса ФИО1 (л.д. 35-39).

Оглашенные показания свидетеля принимаются судом в качестве достоверных подтверждающих обстоятельства произошедшего преступления, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

      Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 79-82) видно, что по адресу: кВ. 427 <адрес> ФИО1 не видел, проживает в кВ. 426 около пяти лет.

Оглашенные показания свидетеля принимаются судом в качестве достоверных подтверждающих обстоятельства произошедшего преступления, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кон А.Г. (л.д. 79-82) видно, что по адресу: кВ. 427 <адрес> ФИО1 не видел, проживает в кВ. 428 около одного месяца.

Оглашенные показания свидетеля принимаются судом в качестве достоверных подтверждающих обстоятельства произошедшего преступления, так как они согласуются с другими доказательствами по делу

«Маршрутный лист №» с предупреждением, графиком прибытия (том 1 л.д. 13-18).

         В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен четвертый этаж <адрес>, входе которого ничего изъято не было (том 1 л.д. 24).

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года. Срок административного надзора должен исчисляться со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, и возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания (т.1 л.д. 26-29).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 ( т.1 л.д. 52).

В ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1                                                                                          (т.1 л.д. 56-59).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1    по    ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что подсудимая действовала умышленно, осознавая, что на нее наложены обязанности сообщить об адресе места своего жительства и о необходимости явиться в указанный орган. Но ей не были выполнены наложенные на нее обязанности по решению суда, и она самовольно оставила место своего проживания без разрешения ОВД, чтобы избежать административного надзора.

           Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимой, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимой, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так преступление, предусмотренное    ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО1     в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 111, 113).

По месту жительства со стороны УУП характеризуется    отрицательно (л.д. 113), по месту отбывания наказания со стороны начальника ФКУ ИК-18 <адрес> зарекомендовала себя удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

               Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, соответственно ч.1 ст. 62 УК РФ не применяется.

В силу ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, в достижение целей наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, вновь совершила умышленное преступление, суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1     с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1    признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1      наказание считать условным, установить испытательный срок один год,       обязать осужденную трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной, пройти обследование в наркологическом диспансере, при наличии показаний лечение.

            Меру пресечения в отношении ФИО1    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

         Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1 – считать возвращенным в ООАП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           С.<адрес>