Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2022 ~ М-467/2022 от 01.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

с участием прокурора Баталовой О.А.

при помощнике судьи Мулловой Ю.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2022 по исковому заявлению Когтевой Миланы Вильевны, Когтевой Веры Константиновны, Когтева Даниила Константиновича к Когтеву Константину Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику в обоснование заявленных требований, указав, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец Когтева М.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Ответчик проживал как член семьи в спорной квартире. В настоящее время семейные отношения между Когтевой М.В. и ответчиком прекращены, брак расторгнут. В ходе раздела имущества между Когтевой М.В. и ответчиком было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с мировым соглашением ответчику перешло право собственности на <данные изъяты> доли в <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчик в спорной квартире истцов не проживает, но остается там зарегистрированным. Место жительства ответчика истцам не известно. Истцы несет убытки в виде обязанности оплачивать пользование газом исходя из численности прописанных в квартире лиц, а также за вывоз твердых бытовых отходов.

На основании изложенного истцы просили суд признать Когтева Константина Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Когтева Константина Викторовича из жилого помещения по адресу: <адрес>, а также снять Когтева К.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Когтева М.В., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Когтева Д.К., требования поддержала, указав, что необходимости в выселении ответчика из спорного жилого помещения в настоящее время не имеется, так как он не проживает в данной квартире. Просила иск удовлетворить. Когтева М.В. суду пояснила, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из квартиры, поскольку у него появилась вторая семья. Ответчик забрал дорогие вещи. Всё движимое имущество находилось в его собственности. Его выезд был добровольным. После того, как ответчик ушёл, попыток вернуться он не предпринимал. В настоящее время ответчик состоит в другом зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик зарегистрирован в спорной квартире. Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ей (Когтевой М.В.) и ее детям. Согласно мировому соглашению, утвержденное определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перешло право собственности на <данные изъяты> доли в <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец Когтева В.К. в судебном заседании требования поддержала. Просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и в целях соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положения ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 6-7).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости истцу Когтевой М.В. принадлежит на праве общей долевой собственности (<данные изъяты>) квартира по адресу: <адрес> на основании определения суда по делу № (л.д. 8).

Когтева М.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № выданным ОЗАГС Самарского района г. Самары УЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно определению Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Когтевой М.В. к Когтеву К.В. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, Согласно данному определению ФИО4 (ответчику) переходит ? доли в квартире по адресу: <адрес> все движимое имущество, находящееся в его собственности (л.д. 10).

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области ответчик Когтев К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, брак между истцом Когтевой М.В. и ответчиком Когтевым К.В. прекращен. Ответчик выехал из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцам, добровольно и в настоящее время имеет другое постоянное место жительства. Из материалов дела следует, что Когтев К.В. имеет в собственности другое жилое помещение, а именно в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, проживающая в <адрес>, суду показала, что она является соседкой истцов. Знает их семью с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Когтев К.В. проживал в спорной квартире примерно 3-4 года. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она перестала видеть его проживающим в доме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, суду показала, что работает в ФИО15» <данные изъяты> около 5 лет. За это время он никогда не видел Когтева К.В. В квартире по адресу: <адрес> проживает Когтева В.К., Когтева М.В..

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их показания логичны, последовательны и не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что ответчик утратил права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик в спорной квартире не проживают, имеют в собственности другое жилое помещение, личные вещи ответчика в квартире истцов отсутствуют, бремя по содержанию квартиры и оплаты коммунальных платежей ответчик не несут. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцам носит формальный характер.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности жилом помещении ограничивает права истцов во владении, пользовании и распоряжении данным жилым помещением, а также возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья из количества зарегистрированных лиц.

Наличие одного факта родственных отношений не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещений.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Когтевой Миланы Вильевны, Когтевой Веры Константиновны, Когтева Даниила Константиновича к Когтеву Константину Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Когтева Константина Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Когтева Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяцы с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: