Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8136/2010 ~ М-7870/2010 от 21.10.2010

2-8136/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Баренцбанк» к , о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что 16.06.2009 года между ЗАО «Баренцбанк» и Сапотько В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 230000 руб. 00 коп. со сроком кредитовая 60 месяцев, под 23% годовых. В соответствии с пунктом 9 указанного договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком. Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Пунктом 15 договора стороны предусмотрели возможность права требования Кредитором досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и убытков. С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору истец заключил договор поручительства от 16.06.2009 года № ДП-1 с Сапотько А.С., согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Истец направлял письма ответчикам с требованием исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору. По состоянию на 19.10.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 199593 руб. 81 коп. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 199593 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 157783 руб. 39 коп., указал, что в связи с имевшимися нарушениями графика платежей по кредиту, у банка отсутствуют основания доверять, что в последующем данный график будет соблюдаться.

Ответчики Сапотько В.С., Сапотько А.С. в судебном заседании с заявленными требования не признали, указали, что просроченная задолженность погашена.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «Баренцбанк» и Сапотько В.С. 16.06.2009 года был заключен кредитный договор № на сумму 23000 руб. 00 коп. со сроком погашения по 16.06.2014 года под 23% годовых. В соответствии с пунктом 9 указанного договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком. Пунктом 15 договора стороны предусмотрели возможность права требования Кредитором досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и убытков. На основании пункта 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просрочки в размере 46% годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Баренцбанк» и Сапотько А.С. заключен договор поручительства от 16.06.2009 года № ДП-1, в соответствии с условиями которого (п.1.1.) поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, Сапотко В.С. в нарушение условий кредитного договора не производил своевременно погашение ежемесячной выплаты по кредитному договору, нарушал установленные графиком сроки, допускал возникновение просроченной задолженности, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно пункту 15 условий кредитного договора. По состоянию на 19.10.2010 года сумма основного долга по кредитному договору составляла 199593 руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга – 184000,00 руб.; сумма процентов по кредиту – 14251,72 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 942,05 руб., оплата за ведение счета просроченной задолженности – 400 руб. Задолженность на 20.12.2010 года составляет сумму основного долга по кредиту 157783 руб. 39 коп.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от 16.06.2009 года был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ и истец имеет право требования, согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, п. 15 кредитного договора, досрочного возврата суммы займа.

Взыскание заемных средств следует произвести солидарно с заемщика Сапотько В.С. и поручителя Сапотько А.С., поскольку, в соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела между ЗАО «Баренцбанк» с одной стороны и Сапотько А.С. с другой стороны был заключен договор поручительств № ДП-1 от 16.06.2009 года. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части. Как следует из п.п. 1.1., 2.1 договора поручительства, Сапотько А.С. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком Сапотько В.С. обязательств по кредитному договору № от 16.06.2010 года.

В связи с указанным, суд не принимает доводы ответчика Сапотько А.С. о том, что он лично денег не получал, кредит брал его брат.

Доводы ответчика Сапотько В.С. о трудном материальном положении и невозможности погашения кредита в установленные сроки, суд считает не состоятельными, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств по уплате кредита в сроки установленные графиком платежей. Суду не представлено доказательств того, что ответчик в связи с возникшими материальными трудностями обращался в банк с соответствующими заявлениями об изменении графика платежей либо рассрочки или реструктуризации задолженности. Не является основанием для отказа в иске и то обстоятельство, что ответчик погасил просроченную задолженность, так как нарушение графика платежей по кредиту имелось, в связи с чем банк вправе просить досрочного возврата кредита.

Таким образом, у учетом изложенного, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца сумма основного долга по кредиту 157783 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме по 2595 руб. 94 коп. с каждого, при этом суд учитывает, что частичная оплата задолженности была произведена после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с солидарно с , в пользу ЗАО «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 157783 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 2595 руб. 94 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова