Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2020 ~ М-1634/2020 от 20.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что истице и отцу истицы (ответчику) принадлежали по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стороны продали указанную квартиру, однако денежные средства от продажи квартиры были перечислены на счет ответчика, который неоднократно обещал передать истице денежные средства за проданную долю в квартире, однако до настоящего времени этого ни сделал. На основании вышеизложенного истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 556 666 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования, в результате которых истец просила взыскать с ответчика сумму от продажи квартиры в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 284 672 рубля.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, которое вернулось за истечением срока хранения. Причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ общая долевая собственность на имущество возникает когда, когда имущество находится в собственности двух или нескольких лиц с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, в при не достижении согласия – в порядке установленном судом; плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долями если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Судом установлено, что ФИО2 (ФИО8) ФИО2 ее отцу ФИО4 (ответчику) и ФИО3 (брату истца) принадлежали по 1/3 доле каждому в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Права на данное жилое помещение возникли по договору № о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. стороны приняли решение о продаже квартиры. ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана в сумме 1 670 00 рублей, что подтверждается материалами дела.

Как следует из пояснения представителя истца, денежные средства за проданную квартиру для удобства расчетов были перечислены на расчетный счет ФИО4, что подтверждается ответом из ПАО «Сбербанк».

По договоренности ФИО4 должен был выдать причитающиеся ей денежные средства за ее долю в квартире, однако не сделал этого.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств. Требования истицы остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком по существу.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Представленными банковскими выписками по счетам ответчика подтверждается получение им денег в лень совершения сделки по продаже квартиры от покупателя в размере 1650000 рублей.

Доля истца составляет 550 000 рублей. Доказательств передачи данных денежных средств истцу ответчиком не представлено.

В связи с этим денежные средства в размере 550 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в качестве причитающейся суммы от продажи квартиры за 1/3 доли по адресу: <адрес> как неосновательное обогащение.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 284672 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, установленным ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт невозврата денежных средств ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 672 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья