Определение по делу № 2-54/2014 (2-763/2013;) ~ М-768/2013 от 16.12.2013

№2-54/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от исковых требований

23 января 2014 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Тетюк А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Невинномысского отделения Ставропольского края № 5230 ОАО "Сбербанк России" к Колесниковой Н.П., Колесникову А.И., Перфиловой Е.В., Беженову А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2013 года Невинномысское отделение Ставропольского края № 5230 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Колесниковой Н.П., Колесникову А.И., Перфиловой Е.В., Беженову А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

До начала судебного заседания от представителя истца Невинномысского отделения Ставропольского края № 5230 ОАО "Сбербанк России" Шарова С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип в свою очередь предоставляет истцу /его представителю/ по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на отказ своего материально-правового требования к ответчику или нет.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца распорядился своим процессуальным правом по отказу от исковых требований, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный от представителя истца Невинномысского отделения Ставропольского края № 5230 ОАО "Сбербанк России" Шарова С.А. отказ от иска к Колесниковой Н.П., Колесникову А.И., Перфиловой Е.В., Беженову А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Производство по делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.О. Куцуров