Решение по делу № 2-302/2017 (2-3722/2016;) ~ М-3726/2016 от 08.12.2016

ДЕЛО №2-302/17 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре Яковлевой К.В., рассмотрев гражданское дело № 2-302/17 по иску Калинина А. П., Гурова В. Е., Февралева В. И., Измайлова И. И., Спиридоновой Л. К., Дунаевой З. М., Шарафутдиновой А. И., Лоцмановой Т. В., Гурова Е. С., Артюх Т. И., Асиновского А. А., Макухиной С. В., Мелентьевой В. В., Гусакова Н. А., Дрягиной Н. В. и Буртового А. А. к СНТ «Шинник» о признании недействительным решения общего внеочередного собрания от 08.10.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в Егорьевский городской суд Московской области к СНТ «Шинник», в котором в виду уточнений просят:

признать недействительным полностью решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в протоколе №, подписанном Носовым P.M., Винниченко Т.В., Мишуриной А.Е.;

признать недействительной запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Шинник», Мишуриной А. Е..

В судебном заседании истцы и их представители поддержали в полном объёме уточненные исковые требования. Представитель истцов Хромых А.В. в судебном заседании пояснил, что предметом исковых требований является подлежащее признанию недействительным ничтожное решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушившее права и законные интересы истцов. Ведомость регистрации участников общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверную информацию, подлежащую исключению из ведомости:

согласно записи на последнем листе ведомости: «Итого 68 чел. членов СНТ», однако подписи стоят только около 66 фамилий членов СНТ: на строке 89 указана собственник земельного участка № Тарасова В.А., а в графе напротив записано «умерла»; на строке 132 записан собственник земельного участка № Черкин К.В. Истцы располагают информацией, что Черкин К.В. осенью 2016 г. приобрел в собственность земельный участок №, нет сведений о приеме Черкина К.В. в члены СНТ «Шинник» ни в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ общего отчетного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ни в протоколе № общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сведения о Тарасовой В. А. и Черкине К.В. подлежат исключению из ведомости регистрации участников общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи в протоколе №, на начало общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» ДД.ММ.ГГГГ, в СНТ «Шинник» состояло 130 членов СНТ. Это заведомо ложная информация. Последним из составленных Мишуриной А.Е. до ДД.ММ.ГГГГ является протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего отчетного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ Протокол № подписан Мишуриной А.Е., Дударь Э.К., Винниченко Т. В. В протоколе № общего отчетного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ записано, что в СНТ «Шинник» числится 138 членов СНТ. В промежутке времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общих собраний членов СНТ «Шинник» не проводилось. Мишурина А.Е. внесла в протокол № общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложную информацию. Согласно протоколу № внеочередного выборного собрания садоводов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № подписан председателем собрания Беловым Д.С., секретарем собрания Артюх Т.П., заверенным председателем правления СНТ «Шинник» Спиридоновой Л.К. Согласно протоколу №, решением внеочередного выборного собрания садоводов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ приняты в члены СНТ «Шинник» 7 (семь) собственников земельных участков в СНТ «Шинник» Протокол № внеочередного выборного собрания садоводов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ИФНС г. Егорьевска, как основание для внесения записи о прекращении полномочий Мишуриной А.Е. и записи в новом председателе правления СНТ «Шинник» Спиридоновой Л.К. Следовательно, в СНТ «Шинник» членов СНТ стало больше, а именно 145 членов СНТ. Следовательно, за исключением умершей Тарасовой В.А., и не члена СНТ «Шинник» Черкина К.В., на день проведения общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Шинник» состояло 143 члена СНТ «Шинник». Истцы считают необходимым заявить об отсутствии на общем внеочередном собрании членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ кворума, необходимого для рассмотрения вопросов об исключении собственников земельных участков из членов СНТ «Шинник». Согласно записи в протоколе № общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ: «На собрании зарегистрировано 68 человек, из них по доверенности 13 человек». Подсчетом подписей выявлено, что имеется всего 66 подписей. 66 членов СНТ из 143 членов СНТ составляют 46,1 %. 2/3 составляют 66,66 %.

46,1% меньше 66,66%, таким образом, отсутствовал кворум, необходимый для принятия решения об исключении из членов СНТ «Шинник». Поэтому, является ничтожным решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, об исключении 9 членов СНТ «Шинник». Кворум, необходимый для принятия решений по вопросам повестки дня на общем внеочередном собраний членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, составлял 72 (50% от 143) члена СНТ «Шинник». Поэтому, участие в общем внеочередном собрании членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ 66 членов СНТ «Шинник» не создавало кворум, необходимый для принятия решения. Об отсутствии кворума свидетельствует и недействительность доверенностей членов СНТ «Шинник», выданных представителям, якобы, для участия в голосовании на общем внеочередном собрании членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ. Из 13 доверенностей членов СНТ «Шинник» требованиям статьи 48 Жилищного Кодекса РФ соответствует только одна рукописная доверенность собственника земельного участка № Корнеевой Н.А., в которой имеются все необходимые реквизиты - ФИО, место регистрации, паспортные данные представляемого лица. Следовательно, 12 (двенадцать) доверенностей членов СНТ «Шинник» не могут быть признаны действительными, в связи с отсутствием обязательных реквизитов - указания места жительства, паспортных данных представляемого члена СНТ «Шинник». Таким образом, участниками общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ стали 66 (общее число членов СНТ «Шинник» и представителей по доверенностям) участников минус 12 недействительных доверенностей равно 54 участника. Общее число членов СНТ «Шинник», на ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, составляло 143 членов СНТ «Шинник», 50% от этого числа равно 72 члена СНТ «Шинник». 54 реальных участника значительно меньше 72 необходимых участников, следовательно, на общем внеочередном собрании членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений. Таким образом, является ничтожным решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, в связи с отсутствием необходимого кворума. Следовательно, решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, подлежит признанию недействительным независимо от такого признания. Так, общее внеочередное собрание членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ не имело компетенции на рассмотрение вопросов о досрочном прекращении полномочий председателя правления или досрочном переизбрании членов правления. Кроме того, Мишуриной А.Е. и группой членов СНТ «Шинник» нарушены требования п. 2 статьи 21 ФЗ № 66 об условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Это является основанием для признания решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Как видно из протокола № общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Шинник» поступило заявление членов СНТ «Шинник» в количестве 40 чел., что составляет 1/5 (31%) численности членов СНТ о немедленном созыве общего собрания членов СНТ «Шинник». 1/3 равна 33,33 %. 31% численности членов СНТ меньше чем 33,33%, необходимого для заявления требования о досрочном переизбрании членов правления СНТ «Шинник». Следовательно, в силу п. 1 абз. 4 статьи 22 ФЗ № 66, Мишурина А.Е. и группа членов СНТ «Шинник» не могли требовать рассмотрения вопроса о досрочном переизбрании членов правления в связи с отсутствием кворума для заявления требования о досрочном переизбрании членов правления СНТ «Шинник». Просил удовлетворить уточенное исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Мишурина А.Е. с иском не согласна, суду представила письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что является членом СНТ «Шинник». На общем собрании членов СНТ «Шинник» ДД.ММ.ГГГГ она была избрана председателем правления СНТ «Шинник». На отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ. путем тайного голосования была переизбрана на новый срок. СНТ «Шинник» было образовано в 1988 году на земельном участке, площадью 13,8 га в районе д. Алферово Егорьевского района Московской области. Деятельность СНТ «Шинник» осуществляется на основании Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник», утверждённого общим собранием членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании на судебном участке № мирового судьи по иску СНТ «Шинник» о взыскании задолженности с члена СНТ «Шинник» Шарафутдиновой А.И., членом СНТ «Шинник» Спиридоновой JI.K. был предъявлен лист записи из ЕГРЮЛ, согласно которому с 07.09.2016г. она является председателем правления СНТ «Шинник», на этом основании она отозвала исковые требования СНТ «Шинник». Была проведена регистрация нового председателя СНТ «Шинник», хотя все учредительные документы СНТ «Шинник» на тот момент находились у неё, и их никто не истребовал. Она уведомила лично и по имеющимся телефонам членов СНТ «Шинник» о мошеннических действиях Спиридоновой Л.К. Через несколько дней инициативная группа садоводов обратилась с просьбой организовать общее собрание членов СНТ «Шинник», передав в правление заявление, подписанное 40 членами СНТ «Шинник» с требованием немедленного созыва общего собрания членов СНТ «Шинник». Несколько членов СНТ «Шинник», подписавших данное заявление, имели доверенности на представление интересов других членов СНТ «Шинник». Ввиду того, что дачный сезон уже закончился, а основной состав членов СНТ «Шинник» проживает в г. Москве, было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Шинник» ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г.Москва, ул. 1-я Бухвостова, д. № (здание НИИДАР). На информационном стенде СНТ «Шинник» было вывешено объявление с указанием повестки дня собрания и места и времени проведения. Также члены СНТ «Шинник» были извещены по имеющимся телефонам. Таким образом, согласно вышеизложенному нарушения прав членов СНТ «Шинник» по уведомлению о созыве ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов СНТ «Шинник» допущено не было. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения. На момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ. списочный состав СНТ «Шинник» составлял 130 человек. Согласно протоколу № общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ. требование о включении в повестку дня собрания вопросов о досрочном переизбрании членов правления, председателя правления, ревизионной комиссии СНТ «Шинник» было поставлено 68 голосами членов СНТ «Шинник», что явно превышает одну треть членов СНТ «Шинник» необходимую для включения этих вопросов в повестку дня собрания. По результатам прошедшего собрания, при наличии кворума (68 из 130), было принято решение выразить вотум недоверия к протоколу общего внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного Беловым Д.С., Артюх Т.И. и Спиридоновой JI.K., считать его незаконным и сфальсифицированным. Спиридонова Л.К.. признана не приобретшей полномочий председателя правления СНТ «Шинник». Общее собрание членов СНТ «Шинник» решило признать регистрацию Спиридоновой Л.К. в ИФНС в качестве председателя правления СНТ «Шинник» незаконной и подлежащей прекращению. В связи с фальсификацией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании членов СНТ «Шинник» ДД.ММ.ГГГГ. была подтверждена законность решений, отраженных в протоколе общего собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного Мишуриной А.Е., Дударь Э.К., Винниченко Т.В. Как выяснилось позднее, группа лиц, в состав которой входили члены СНТ «Шинник», по предварительному сговору, будучи абсолютно уверенными в своей безнаказанности, из корыстных побуждений изготовила поддельный протокол общего собрания СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ., подала заведомо ложное заявление в правоохранительные органы об утрате учредительных документов, получила справку, на основании которой заверила у нотариуса содержащую заведомо ложные сведения форму №, и на основании вышеуказанных поддельных документов зарегистрировала в ИФНС России по городу Егорьевск с ДД.ММ.ГГГГ. Спиридонова Л.К.. в качестве председателя СНТ «Шинник» с целью воспрепятствования деятельности избранного общим собранием членов СНТ «Шинник» правления СНТ «Шинник» по взысканию через суд задолженности по уплате членских взносов членов СНТ «Шинник» и завладению материальными средствами СНТ «Шинник», находящимися на банковском счету. Спиридоновой Л.К. были отозваны все поданные иски о взыскании задолженности по уплате членских взносов с членов СНТ «Шинник», по которым на тот момент не было вынесено судебных решений, а также отозваны исполнительные листы по уже вынесенным решениям. Спиридоновой Л. К. были похищены денежные средства с банковского счета СНТ «Шинник». На текущий момент в связи с рассмотрением данного дела Спиридоновой Л.К. приостановлено рассмотрение поданных после ДД.ММ.ГГГГ. исков СНТ «Шинник» о взыскании задолженности по уплате членских взносов с членов СНТ «Шинник». Истцы не регистрировались на данном собрании, а следовательно, не являлись его участниками. В исковом заявлении не представлено доказательств нарушения прав участников собрания. Несогласие одного или нескольких членов СНТ с решениями общего собрания членов СНТ не должно и не может приводить к отмене таких решений. На основании вышеизложенного просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено, что истцами заявлены к СНТ «Шинник» исковые требования о признании недействительным полностью решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в протоколе №.

Истцы считают, что нарушены их права избирать и быть избранными в органы управления таким объединением и его орган контроля, установленного п.п. 1 п. 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” (далее по тексту ФЗ № 66); получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, установленного п.п. 2 п. 1 статьи 19 ФЗ № 66.

Общая для всех истцов обязанность участвовать в общих собраниях членов такого объединения установлена п.п. 10 п. 2 статьи 19 ФЗ № 66.

Согласно протоколу №, подписанному Носовым P.M., Винниченко Т.В., Мишуриной А.Е., общим внеочередным собранием членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ были приняты следующие решения, с которыми истцы не согласны:

выразить вотум недоверия к протоколу общего внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. подписанного председателем собрания Беловым Д.С., секретарем Артюх Т.И. и Спиридонова Л.К.. и считать его незаконным и сфальсифицированным;

считать незаконным избрание членов правления в составе Калинина А.П., Асиновской Л.И., Дунаевой З.М., Мелентьевой В.В., Звегинцевой И.В., Кузьмичевой А.В., Спиридоновой Л.К., Ельчанинова А.В., Февралева В.И., ревизионной комиссии в составе Гуровой М Л., Февралевой В.И., Гальченко Л.И., Буртового А.А. и председателя правления СНТ Спиридоновой Л.К., так как голосования по избранию их на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. не проводилось;

признать Спиридонову Л.К. не приобретшей полномочий председателя правления СНТ «Шинник» и признать регистрацию Спиридоновой Л.К. в ИФНС в качестве председателя правления СНТ «Шинник» - незаконной и подлежащей прекращению;

утвердить отчет председателя правления Мишуриной А.Е. и дать оценку деятельности правления, несмотря на сложившуюся ситуацию в СНТ – отлично;

утвердить отчет бухгалтера Орловой Р.Н. с оценкой отлично;

утвердить отчет ревизионной комиссии за 2015- 2016 г.г.;

утвердить смету на 2016-2017г.г. в сумме № рублей с участка;

утвердить отчет Бобковой Н.В. по итогам работы за 2011-2012г.г.;

утвердить отчет бухгалтера Орловой Р.Н. за 2011-2012гг.

утвердить отчет ревизионной комиссии за отчетный период 2011-2012гг;

продлить срок полномочий председателя Бобковой Н.В. и членов правления : Орловой Р Н., Мишуриной А.Е., Шиляева В Г., Репиной Л.Д., Шальневой В.И., Гальченко А.А. в 2012 году до полной приемки водопровода и пуска в эксплуатацию;

подать на Гальченко А.А. в суд и привлечь его к уголовной ответственности за присвоение денежных средств, клевету и разжигание розни среди садоводов;

избрать правление СНТ «Шинник» на период 2016-2018 г.г. в следующем составе: Бобкова Н.В., Генералова И.А., Мишурина А.Е., Никулина М.В., Орлова Р.Н., Смурова В.Ф., Шальнсва И.И., Шиляев В.Г., Шамарин И.В.;

избрать Мишурину А.Е. на должность председателя правления СНТ «Шинник» с ДД.ММ.ГГГГ. сроком на два года;

избрать в члены ревизионной комиссии Репину Л.А., Кузнецова Н.А., Чинареву Л.А., Емельянову Л.И., Носова P.M.;

подтвердить смету, принятую на отчетном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей с участка.

обратиться в суд о признании незаконными протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Беловым Д.С., Артюх Т.И., Спиридоновой Л.К. и всех решений отраженных в данном протоколе;

привлечь к ответственности Спиридонову Л.К. за умышленные и незаконные действия по отказу от исковых требований к должникам и исполнительным листам, а также иные действия, причинившие убытки СНТ;

Истцы заявляют о необходимости признания недействительным решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием кворума для переизбрания правления СНТ «Шинник», а также по причине нарушения порядка созыва и уведомления об общем собрании.

В силу п. 1 абз. 4 статьи 22 ФЗ № 66 вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Решением внеочередного выборного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, большинством голосов членов СНТ «Шинник» избраны членами правления СНТ «Шинник»: Калинин А.П., Кузьмичёва А.В., Асиновская Л.И., Спиридонова Л.К., Дунаева З.М., Ельчанинов А.В., Мелентьева В.В., Февралёв В.Е., Звегинцева И.В., председателем правления СНТ «Шинник» избрана член правления Спиридонова Л.К.

Председатель правления СНТ «Шинник» Спиридонова Л.К. зарегистрирована в ЕГРЮЛ СНТ «Шинник» записью от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером (ГРН) №.

В силу п. 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была зарегистрирована председатель правления СНТ «Шинник» Спиридонова Л.К., в СНТ «Шинник» приступило к исполнению обязанностей правление СНТ «Шинник», избранное решением общего собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №( л.д. 131).

Общее собрание СНТ «Шинник» могло рассмотреть вопрос о досрочном переизбрании членов правления, но для этого им требовались заявления не менее чем одной трети членов СНТ «Шинник».

1/3 в процентном отношении составляет 33,33%.

Как видно из протокола № общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ: “в правление СНТ «Шинник» поступило заявление членов СНТ «Шинник» в количестве 40 чел., что составляет 1/5 (31%) численности членов СНТ о немедленном созыве общего собрания членов СНТ «Шинник».

31% численности членов СНТ меньше чем 33,33% численности СНТ.

Согласно списку подписавших заявление о созыве внеочередного общего собрания количество подписавших – 41 чел. ( л.д. 213, т. 2). По сведениям СНТ «Шинник» (председатель Мишурина А.Е.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ списочный состав членов СНТ составлял 131 чел. ( л.д. 174, т. 3). Согласно данным сведениям даже без учета принятых в члены СНТ «Шинник» 7 человек на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ количество подписавших данное заявление недостаточно для созыва внеочередного общего собрания членов СНТ с повесткой дня о переизбрании членов правления и председателя правления СНТ.

В силу п. 1 статьи 23 ФЗ № 66 правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Следовательно, в силу п. 1 абз. 4 статьи 22 ФЗ № 66 Мишурина А.Е. и группа членов СНТ «Шинник» не могли требовать рассмотрения вопроса о досрочном переизбрании членов и председателя правления.

Избранное решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, правление СНТ «Шинник» не получало какие-либо предложения от кого либо о созыве ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Шинник», что является нарушением п. 2 статьи 21 ФЗ № 66. Судом установлено, что члены правления и председатель правления Спиридонова Л.К. (согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) не получали уведомлений и иных извещений о проведении внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Не получали извещение истцы и многие другие члены СНТ. Данный факт ненадлежащего уведомления подтвержден также показаниями свидетелей Белова Д.С., Бычкова В.С., Шолева Б.Н., Мироновой Л.Н., Евтушенко В.С., Чекреневой Н.И., Миронова Б.Д., которые показали, что не видели объявление об общем собрании ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений, уведомлений по почте и извещений по телефону не получали.

Поскольку общее собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ, когда большинство садоводов уже покинули территорию СНТ, а доказательств направления извещений и телефонограмм по адресам членов СНТ суду не представлено, а также учитывая, что собрание проводилось вне территории СНТ «Шинник», суд считает ненадлежащим оповещение членов СНТ о проведении общего собрания.

Показания свидетелей Шиляевой Н.С., Пономаревой И.Р., Бобковой Н.В., Беляевой Г.И., Шамариной Л.В., Андреевой Н.Н. об их надлежащем извещении о проведении собрания не опровергают выводы суда, поскольку избирательное извещение членов СНТ о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ не может являться надлежащим.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что СНТ "Шинник" при проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания были нарушены положения статей 21, 22 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также п. 3,14, 18 Устава СНТ «Шинник», так как не был соблюден порядок его созыва, не представлены объективные доказательства о своевременном извещении членов СНТ о проводимом ДД.ММ.ГГГГ собрании, данное собрание следует признать недействительным.

При таких обстоятельствах требование о признании недействительным полностью ничтожное решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в выписке из протокола №, подписанного Носовым P.M., Винниченко Т.В., Мишуриной А.Е. суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, ИФНС по г. Егорьевск Московской области внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Шинник», Мишуриной А. Е., которую также следует признать недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным полностью решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в протоколе №, подписанном Носовым Р.М., Винниченко Т.В., Мишуриной А.Е.

Признать недействительной запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Шинник», Мишуриной А. Е..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья подпись Третьякова Л.А.