Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2013 ~ М-417/2013 от 12.04.2013

Дело №2-491/2013 г.                                           с.Лямбирь Лямбирского района

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в лице судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Бекшаева А.В.,

представителя заявителя - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» Ахметовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года

гражданское дело по заявлению заместителя начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» об установлении административного надзора в отношении Корнишина В.В.,

установил:

Заместитель начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Корнишина В.В.. Просит установить последнему административные ограничения, а именно: своевременно два раза в месяц являться в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» на регистрацию, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющейся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов вечера до 06 часов утра.

В судебном заседании представитель заявителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» Ахметова И.М. заявила ходатайство о направлении данного гражданское дела по подсудности в Белоярский городской суд Тюменской области ХМАО-Югра, пояснив, что согласно сведений миграционной службы Корнишин В.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу<адрес>. Более того, при общении с Корнишиным В.В. посредством телефонной связи, последний настаивал на рассмотрении дела с его участием.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Частью 1 статьи 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания №503, выданного ВРИО начальника ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> от 06 сентября 2012 года следует, что Корнишин В.В. <дата> рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 06 сентября 2012 года по 06 сентября 2017 г.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением территориальной подсудности, поскольку на момент обращения заместителя начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Корнишина В.В., последний проживал и был зарегистрирован на территории неподведомственной Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.

Учитывая, что передача гражданского дела для рассмотрения по подсудности будет способствовать более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд, а также с учетом мнения сторон, не возражавших о рассмотрении дела по месту жительства и пребывания лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Белоярский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа.

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Передать гражданское дело по заявлению заместителя начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» об установлении административного надзора в отношении Корнишина В.В. для рассмотрения по подсудности в Белоярский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Н.Н.Мельникова.