Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 ~ М-3/2021 от 14.01.2021

УИД 72RS0016-01-2021-000034-48

Дело № 2-93/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское                                    25 марта 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием ответчика Ермолова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» к Ермолову Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «Карат» обратилось в Омутинский районный суд с исковым заявлением к Ермолову Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и Ермоловым Л.А. заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Гардарика» передает Ермолову Л.А., денежный заем в размере 30000 рублей 00 копеек.

Подтверждением получения денежных средств Ермоловым Л.А., является подписанный сторонами расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии пунктом 4 договора займа процентная ставка за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,9% в день от суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило право требования задолженности по договору займа.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный займ.

Сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 200 рублей (расчет прилагает).

Истец ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления письма, уведомил ответчика о переходе прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Однако, обязательство по возврату денежной средств со стороны ответчика исполнено не было, в связи, чем истец вынужден осуществить взыскание задолженности в судебном порядке.

У истца отсутствуют сотрудники, обладающие юридическими знаниями и умениями, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании юридических услуг ИП ФИО3, в соответствии с которым стоимость составления искового заявления составляет 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи частичным погашением ответчиком задолженности, истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 56 950 рублей 00 копеек из них, 30 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 26 950 рублей 00 копеек - сумма процентов за предоставленный заем, 2075 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 3000 рублей 00 копеек - расходы по оплате юридических услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ермолов Л.А., в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица, ООО МК «Гардарика» в судебное заседание не явился. О месте и времени извещены надлежаще. О причинах неявки не сообщили.

В порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика Ермолова Л.А. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа № ОМ00-000173-2020. (л.д. 49-53)

В соответствии с п.п. 1,2 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 30 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 0,9 % в день. С ДД.ММ.ГГГГ до полного займа погашения процентная ставка составляет 1% в день.

С условиями предоставления, использования и возврата займа Ермолов Л.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью. (л.д. 51)

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 получил денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается его подписью. (л.д. 54)

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №.

В соответствии с п. 1.1 договора цедент уступает (передает), цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам по договорам займа согласно приложению № к договору, в том числе права на неуплаченные как до, так и после заключения договора проценты, а также права на начисляемые должникам проценты, в соответствии с условиями договоров займа, до полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 400 приложения к договору цессии (уступки прав требования) №, ООО КА «Карат» передано право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заемщиком по которому является ФИО1 (л.д. 47)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истец направил требование- уведомление, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки права требования)и просит в течение 10 дней погасить имеющуюся просроченную задолженность по договору займа. (л.д. 12-18)

Поскольку принятые обязательства заемщиком по договору займа не выполняются надлежащим образом, размер задолженности с учетом уменьшения исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 950 рублей 00 копеек, а именно 30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 26 950 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет судом проверен, математически составлен, верно. Ответчик возражений против представленного расчета не высказал, другого также не представил.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив займ, не надлежаще исполнял обязательства по его возврату, следовательно, требования кредитора о возврате кредитных средств должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карат» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №, по подготовке искового заявления о взыскании задолженности в отношении должников. Стоимость услуг составила 3 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. (л.д.37-42)

Суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодека РФ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 976 рублей 00 копеек.

При уменьшении исковых требований истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 00 копеек.

Из разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200<адрес> руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб.

Размер государственной пошлины рассчитывается по следующей формуле: размер ГП = 800 + (полная цена иска - 20000)* 3%

Расчет: 800 + ((56950 - 20000)* 3) / 100 = 1 908,50

При таких обстоятельствах, удовлетворение требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» к Ермолову Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ОМ00-000173-2020 в размере 56 950 рублей 00 копеек в том числе, сумму основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за предоставленный заем в размере 26 950 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             В.П.Коробейников