Решение по делу № 1-268/2017 от 17.02.2017

Уголовное дело №1-268/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Улан-Удэ 09 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б., подсудимого Колмакова А.В., его защитника – адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Колмакова А.В.<данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.07.2015 мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 31.08.2015 назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 25 дней. Освобожден 20.11.2015 по отбытию наказания,

2) 11.02.2016 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.04.2016 наказание заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13.09.216 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Колмаков А.В. обвиняется в том, что он28.12.2016 около 16 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта. С этой целью, Колмаков А.В. в тот же день около 17 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 28.12.2016 собрал верхушечные части растений конопли, тем самым Колмаков А.В. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуану), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 32,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно хранил без цели сбыта его при себе до момента задержания.

28.12.2016 около 20 часов 45 минут Колмаков А.В. задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в участковый пункт полиции № 6, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Моховая, 6, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 32,8 грамма, у Колмакова А.В. изъято.

Колмаков А.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Колмаков А.В. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Коробенков Н.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Колмакова А.В. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Колмаков А.В. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колмакова А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Колмаков А.В. ранее судим, на учетах в РНД, РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Со слов Колмакова А.В.<данные изъяты>.

Учитывая поведение Колмакова в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Колмакову А.В.,суд принимает во внимание, установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, «активное способствование расследованию преступления», при этом учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Колмаковым А.В. совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Колмакову А.В. следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением более строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление – в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Колмакова А.В.без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Колмакова А.В., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Коробенкова Н.В., осуществлявшего защиту Колмакова А.В. в ходе дознания в размере 3300 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 1650 рублей в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колмакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Колмакову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Колмакова А.В. следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, при изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Колмакову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном виде массой 32,8 грамма, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Коробенкова Н.В. в сумме <данные изъяты>, по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова