Определение по делу № 2-1532/2017 ~ М-244/2017 от 24.01.2017

2-1532/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Мухиной Т.А.

при секретаре                         Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчанского А.В. к Репину Д.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Волчанский А.В. обратился в суд с иском к Репину Д.В. о расторжении договора подряда от 20 сентября 2016 года №001, заключенного между ним и Репиным Д.В. «Фасад Пром Альп» ИП Репин Д.В., взыскании денежных средств, внесенных по договору в качестве аванса в размере <данные изъяты>, материального ущерба <данные изъяты>, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец настаивал на взыскании денежных средств с Репина Д.В., просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Судом установлено, что ответчик Репин Д.В. место своего жительства зарегистрировал 22 мая 2015 года по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения

3)при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из основной публичной цели института регистрации - информирования гражданином государства, в том числе в законных интересах других лиц, о своем реальном месте жительства, с которым связывается, как правило, реализация гражданами Российской Федерации принадлежащих им прав и свобод как в публично-правовой, так и в частноправовой сферах, равно как и исполнение ими своих конституционных обязанностей перед обществом и государством, а также возлагаемых на них законом либо договором обязанностей и обязательств перед другими гражданами, учитывая, что ответчик зарегистрировал свое место жительства в <адрес>, принимая во внимание то обстоятельство, что ходатайство истца о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ленинградского райсуда с нарушением правил подсудности, а также и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Калининграда по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Волчанского А.В. к Репину Д.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья