Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-434/2021

24RS0028-01-2021-003638-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 4 октября 2021 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Чуприкова Д.А.,

защитника – адвоката Казакова В.И.,

подсудимой Никифоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, 05.07.1984 г.р., уроженки г. Красноярска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, трудоустроенной не официально, невоеннообязанной, судимой приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19.02.2020 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2015 Никифорова Л.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 20.06.2015, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После вступления в законную силу указанного постановления Никифоровой Л.В. 08.11.2018 было подано заявление об утрате водительского удостоверения в ГИБДД. В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Никифорова Л.В. считается лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, до 08.05.2021.

16.02.2021 около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, Никифорова Л.В. села на водительское сиденье автомобиля марки «Хонда Аккорд» (Honda Accord) государственный регистрационный знак № регион, и совершила поездку по улицам г. Красноярска.

17.02.2021 примерно в 01 час 42 минуты Никифорова Л.В., управляя указанным автомобилем по адресу <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В связи с наличием достаточных данных полагать, что Никифорова Л.В., находится в состоянии опьянения, сотрудники ДПС отстранили ее от управления автомобилем.

После чего в 01 час 52 минуты Никифоровой Л.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Никифорова Л.В. согласилась и прошла освидетельствование. Согласно акту освидетельствования от 17.02.2021 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Однако у Никифоровой Л.В. наблюдалось поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем в 01 час 56 минут 17.02.2021 инспектор ДПС ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Никифорова Л.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, и в связи с отрицательным результатом освидетельствования, правомерно предложил Никифоровой Л.В. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Никифорова Л.В. дала свое согласие проехать в медицинское учреждение - КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1».

17.02.2021 в 02 часа 30 минут Никифорова Л.В., находясь в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенном по адресу: г. Красноярск по ул. Комбайностроителей, 5, сфальсифицировала пробу своего биологического материала (мочи), в связи с чем, на основании п.п. 4 п. 19 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования…» врачом психиатром-наркологом было вынесено медицинское заключение, что Никифорова Л.В. от медицинского освидетельствования отказалась, о чем был составлен акт. Никифорова Л.В. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признала себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Никифоровой Л.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Никифоровой Л.В., данными в судебном заседании, согласно которым 17.02.2021 она управляла автомобилем Хонда и была остановлена сотрудниками ДПС по <адрес>. В связи с признаками опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она с сотрудниками ДПС проехала в наркологический диспансер, где сфальсифицировала пробу биологического материала. Вину признает, раскаивается.

Оглашенными в судебном заедании показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 являющихся сотрудниками ДПС, согласно которым 17.02.2021 в ходе несения службы был остановлен автомобиль Хонда под управлением Никифоровой Л.В. В связи наличием у Никифоровой Л.В. признаков опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Находясь в наркологическим диспансере, Никифорова Л.В. сфальсифицировала пробу биологического материала (л.д. 54-56, 57-59).

Оглашенными в судебном заедании показаниями свидетеля ФИО16 согласно которым 17.02.2021 в ночное время он в качестве понятого участвовал при освидетельствовании Никифоровой Л.В. на состояние опьянения. Никифорова Л.В. в связи с признаками опьянения была отстранена от управления транспортным средством. Прибор показал отрицательный результат освидетельствования, в связи с чем Никифорова Л.В. согласилась проехать для медицинского освидетельствования в наркологический диспансер (л.д. 60-62).

Оглашенными в судебном заедании показаниями свидетеля ФИО17., врача психиатра-нарколога в КГБУЗ ККНД № 1, согласно которым 17.02.2021 сотрудниками ГИБДД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения была доставлена Никифорова Л.В., которой в связи с отрицательным результатом показаний прибора было предложено сдать отбор биологического материала, а именно мочи, и передана сухая и чистая емкость для анализа. Никифорова Л.В. прошла в специальную комнату, после чего предоставила анализ. Поскольку анализ не соответствовал контрольным параметрам, врач пришел к выводу о его фальсификации (л.д. 68-70).

Оглашенными в судебном заедании показаниями свидетеля ФИО18 согласно которым она работает в КГБУЗ ККНД № 1 в должности фельдшера-нарколога, в ее должностные обязанности входит забор биоматериала у освидетельствуемого, доставка его в лабораторию. При отрицательном результате выдыхаемого воздуха освидетельствуемым второе исследование не проводится. Далее делается замер артериального давления и проводится осмотр врачом. После чего предлагается пройти освидетельствование при помощи химико-токсикологического исследования, а именно отбора биоматериала (мочи), передается сухая и чистая емкость для отбора анализа. Далее в ее сопровождении освидетельствуемый проходит в санитарную комнату, разъясняется порядок отбора материала. В течение 5 минут после того как свидетельствуемый сдает биологический анализ, в присутствии освидетельствуемого, она проводит измерение температуры биологического объекта, РН, плотность, содержание креатинина и количества биологической жидкости. Все показания забора биологического объекта фиксируются в журнал, и об этом сообщается врачу, который принимает решение о постановке диагноза (л.д.71-79).

Оглашенными в судебном заедании показаниями свидетеля ФИО19., инспектора филиала уголовно-исполнительной инспекции по Ленинскому району г. Красноярска, согласно которым на учете в филиале состояла Никифорова Л.В. в связи с отбыванием наказания в виде обязательных работ. В деле Никифоровой Л.В. сведений об утрате водительского удостоверения не имеется (л.д. 80-81).

Рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17.02.2021, в котором он сообщает о том, что 17.02.2021 Никифорова Л.В. управляла автомобилем Хонда в состоянии опьянения (л.д. 14).

Копией постановления от 17.02.2021, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Никифоровой Л.В. (л.д. 15).

Протоколами от 17.02.2021 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, задержания транспортного средства, актом освидетельствования и бумажным носителем показаний прибора «Alcotest 6810», копией свидетельства о поверке, согласно которым в связи с наличием у Никифоровой Л.В. признаков опьянения (поведения не соответствующего обстановке) и отрицательными результатами освидетельствования на состояние опьянения, она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16-20, 22, 29).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.02.2021 согласно которому, Никифорова Л.В. сфальсифицировала анализ мочи, тем самым от медицинского освидетельствования отказалась (л.д.21).

Копией постановления мирового суда судебного участка № 54 в
Кировском районе г. Красноярска от 09.06.2015, вступившего в законную
силу 20.06.2015, согласно которому Никифорова Л.В. признана виновной
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
12.26 КоАП РФ (л.д.26-27).

Информацией ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой Никифорова Л.В. после вступления в законную силу постановления мирового судьи от 09.06.2015 подала заявление об утрате водительского удостоверения 08.11.2018 (л.д.24).

Постановлением от 01.07.2021 указанные документы признаны доказательствами и приобщены к делу (л.д. 33).

Копиями страниц журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояния опьянения и журнала отбора биологических объектов от 17.02.2021,
согласно которым 17.02.2021 Никифорова Л.В. сфальсифицировала анализ. Копии признаны доказательствами и приобщены к делу (л.д. 36-43, 44).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где Никифорова Л.В. задержана при управлении автомобилем (л.д. 51-53).

Учитывая поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, то, что на учете у психиатра она не состоит, а так же результаты судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Никифорову Л.В. вменяемой.

Действия подсудимой Никифоровой Л.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи

Судом учитывается, что Никифорова Л.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, участвовала в осмотре места происшествия, чем способствовала расследованию, осуществляет уход за престарелыми родственниками, состояние ее здоровья, что суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того Никифорова Л.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроена не официально, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом трудоспособности, семейного и материального положения, состояния здоровья, постоянного места жительства подсудимой могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения подсудимой, ее личности, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, то, что преступления не являются однородными, а также данные о личности Никифоровой Л.В., которая осуществляет уход за престарелыми родственниками, и ее поведение во время испытательного срока, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 19.02.2020 и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 19.02.2020 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Никифоровой Л.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никифоровой Л.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако