Приговор по делу № 1-347/2019 от 08.05.2019

Дело № 1-347/2019

Идентификатор уголовного дела №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      28 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Кирьянова А.Н.,

защитника Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Кирьянова Александра Николаевича, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалида 2 группы, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 03 апреля 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 23 марта 2019 года, Березниковским городским судом Пермского края от 23 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    22 марта 2019 года в дневное время Кирьянов А.Н., находясь в комнате № по ..... в ....., реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью О.В.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им О.В.В. три удара по животу, причинив последнему два колото-резаных ранения живота (с ранами на передней брюшной стенке), проникающие в брюшную полость с повреждением большого сальника и одну непроникающую рану на передней брюшной стенке, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Кирьянов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Паршаков А.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший О.В.В. в судебном заседании не участвовал, в материалах уголовного дела имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без его участия.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Кирьянову А.Н. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Действия подсудимого Кирьянова А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирьянова А.Н. является: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в связи ампутацией части обеих ног, инвалидностью 2 группы. Показания Кирьянова А.Н. с изложением самоизобличающих сведений о совершении им преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент сообщения данных сведений Кирьяновым А.Н., задержанного сотрудниками правоохранительных органов, после возбуждения уголовного дела, у последних было достаточно сведений о его причастности к совершению преступления, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку Кирьяновым А.А. были сообщены полные обстоятельства совершения преступления, положенные в основу обвинения, а также в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кирьянова А.Н., является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который признается опасным, поскольку он судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении подсудимому Кирьянову А.Н. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его возраст.

    Кирьянов А.Н. судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания невозможно без изоляции от общества, наказание Кирьянову А.Н. следует назначить только в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств. Несмотря на смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Однако, в целях реализации принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая и данные о личности Кирьянова А.Н., его поведение до и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в силу прямого запрета законом не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также в поведении Кирьянова А.Н. до и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Кирьянову А.Н. суд назначает исправительную колонию строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественное доказательство: футболку с ВБЦ, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4243,50 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кирьянова А.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кирьянова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кирьянову А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 марта 2019 года по 27 мая 2019 года, с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: футболку с ВБЦ, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу – уничтожить.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4243,50 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Кирьянова А.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                 Ю.В. Чупина