Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2016 (2-6711/2015;) ~ М-6005/2015 от 04.08.2015

Дело №

                                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года                                                                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                              Высоцкой Т. И.

при секретаре                                                                          Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО5 О. В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21011, рег.знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля ФИО3 рег.знак №, под управлением ФИО8 Виновным в ДТП был признан ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 О. В. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении с диагнозом: перелом ключицы со смещением отломков, ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана операция.

            Истица указывает, что в момент ДТП она испытывал сильную физическую боль, в больницу поступил в экстренном порядке, где перенесла операцию. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 250 000 рублей с учетом степени ее физических и нравственных страданий.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 просил снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, обозрев медицинскую карту ФИО5 О. В., суд приходит к следующему.

          В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

            Согласно пунктам 1-3 статьи 1083 настоящего Кодекса вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

          В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

            В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 настоящего Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21011, рег.знак № под управлением ФИО2, и автомобиля ФИО3 рег.знак №, под управлением ФИО8 Виновным в ДТП был признан ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 О. В. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении с диагнозом: перелом ключицы со смещением отломков, ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана операция.

         Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении и пояснений данных в судебном заседании, полученные им травмы в результате ДТП причиняли физические страдания.

       Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания выразившиеся в тяжести повреждений, нахождении на лечении.

         При этом ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований.

         Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

         В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, также учитывает, что вред здоровью истцу причинен источником повышенной опасности. При этом, исходя из оценки вышеназванных обстоятельств, вместе с тем учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

             В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

              Судья                                                                                                         Т. И. Высоцкая