Приговор по делу № 1-403/2020 от 30.04.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         28 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., Мархаевой Д.Д, подсудимого Ильина В.С, защитника–адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Андреевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ильина В. С., <данные изъяты>

17 марта 2020 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г.Удан-Удэ от 10 августа 2020года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2019 года около 14 часов по адресу: <адрес>, у Ильина В.С, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества П. 04 сентября 2019 года около 14 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, Ильин В.С. подошел к дому <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку ограды дома прошел во двор вышеуказанного дома, после чего прошел в гараж, расположенный во дворе дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в хранилище, откуда тайно похитил: набор инструментов марки «Оmbrо» стоимостью 4000 рублей; ударную дрель марки «Ingco» стоимостью 2000 рублей; углошлифовальую машину марки «Hitachi G13ss2» стоимостью 1500 рублей; электро-рубанок марки «Зубр» стоимостью 3000 рублей, которые сложил в мешок белого цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащие П.. С похищенным имуществом Ильин B.C. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ильин В.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ильин В.С. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что проживает по адресу: <адрес> в течение месяца, холост, детей и иных иждивенцев не имеет. Официально не работает. Подрабатывает грузчиком на <данные изъяты>. Судим Иволгинским районным судом, отбывает меру условного осуждения, принимает меры к исполнению возложенной обязанности и выплатил около 2000 рублей потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба. Жалоб на здоровье не имеет, на учете в мед.учреждениях не состоит. По настоящему уголовному делу похищенное имущество потерпевшему не возмещено, извинения не принесены, поскольку отчим П. его не прощает и желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности.

Защитник Захарченко Д.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Ильина В.С. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Ильин В.С. признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, намерен возместить причиненный ущерб.

Судом исследовано заявление потерпевшего П. об отсутствии возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Ильина В.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Считает квалификацию подсудимого верной.

Судом исследованы характеризующие Ильина В.С. материалы дела: копия паспорта (л.д. 71, 128), требование ИЦ МВД по РБ о наличии судимости (л.д. 72-73,127-128), справка СО ОМВД России по Иволгинскому району РБ о том, что уголовное дело по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ направлено в Иволгинский районный суд РБ (л.д. 75), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Ильин на учете не состоит (л.д. 76,77), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОУУП и ОДН УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 78), копия приговора Иволгинского районного суда РБ от 17.03.2020 г. (л.д. 130-133), ответ на запрос ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о том, что Ильин В.С. убыл для исполнения по территориальности в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ответ на запрос филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, копия постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 августа 2020года.

Суд полагает, что обвинение в совершении хищения имущества П.., предъявленное органом предварительного расследования Ильину В.С., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ильина В.С. по «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ильиным В.С. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину В.С. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости на момент совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления средней тяжести подсудимым Ильиным В.С, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Ильина В.С. путем назначения наказания в виде исправительных работ, суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, не усматривает оснований для назначения иных видов наказания. При этом ограничений к трудоустройству, а также ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении Ильина В.С. суд не установил. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, посредственно характеризующегося, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию в отношении Ильина положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать Ильину В.С. наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и личностью виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Ильин В.С. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Иволгинским районным судом РБ от 17 марта 2020 года. в связи с чем приговор Иволгинского районного суда РБ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 15600 рублей, выплаченная адвокату Захарченко Д.А. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 3750 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Захарченко Д.А., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Ильина В.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Ильина В.С. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении Ильина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 17 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Ильина В.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                            Сандакова И.П.