Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2020 ~ М-2477/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-3551/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2020 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Сеть телевизионных компаний» к Мальцеву Владимиру Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть телевизионных компаний» обратился в суд с иском к ответчику Мальцеву В.С., в котором просит

1) взыскать с Мальцева Владимира Сергеевича в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» 12000 руб. компенсации, в том числе:

- 1 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения
изобразительного искусства - «Логотипа <данные изъяты>»;

- 1 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение
персонажа анимационного сериала «<данные изъяты>»;

- 1 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение
персонажа анимационного сериала «<данные изъяты>»;

_ 1 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение
персонажа анимационного сериала «<данные изъяты>»;

- 1 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на иэображение
персонажа анимационного сериала «<данные изъяты>»;

- 1 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение
персонажа анимационного сериала «<данные изъяты>»;

- 1 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства
индивидуализации - товарный знак. (№);

- 1 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства
индивидуализации - товарный знак (№);

- 1 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства
индивидуализации - товарный знак. (№);

- 1 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства
индивидуализации - товарный знак (№);

- 1 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства
индивидуализации - товарный знак (№);

- 1 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства
индивидуализации - товарный знак (№);

2) взыскать с Мальцева Владимира Сергеевича в пользу АО «Сеть телевизионных
станций» 480 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, 700 руб. - судебных
издержек по при обретению товара, 190 руб. 49 коп. - почтовых расходов, 24 руб. – расходов по покупке CD-R дисков, 200 руб. - расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2020 г. в торговой точке по адресу: <адрес>. был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара от имени ИП Мальцева В.С., обладающего техническими признаками контрафактности - 1 (один) набор детских игрушек-пластиковых фигурок в картонной упаковке с изображением персонажей из анимационного сериала «<данные изъяты>».

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведений изобразительного искусства - изображение логотипа «<данные изъяты>», изображения персонажей: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Факт покупки у ответчика товара подтверждается оригиналом товарного чека
от 12.02.2020, выданного ИП Мальцев Владимир Сергеевич, с индивидуальным номером
налогоплательщика (№) и основным государственным регистрационным номером (№), а также видеозаписью процесса при обретения товара, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, на основании статей 12,14 Гражданского кодекса РФ.

На данном товаре содержатся объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие АО «Сеть телевизионных станций», а именно:

1)логотип «<данные изъяты>»;

2)персонаж «<данные изъяты>»;

3)персонаж «<данные изъяты>»;

4)персонаж «<данные изъяты>»;

5)персонаж «<данные изъяты>»;

6)персонаж «<данные изъяты>»,

а также обозначения, схожие до степени смешения со следующими товарными знаками, права на которые принадлежат АО «Сеть телевизионных станций»:

1)товарный знак по Свидетельству (№);

2)товарный знак по Свидетельству (№);

3)товарный знак по Свидетельству (№);

4)товарный знак по Свидетельству (№);

5)товарный знак по Свидетельству (№);

6)товарный знак по Свидетельству (№),

исключительные права на распространение которых ИП Мальцеву В. С. не передавались.

Истец полагает, что действиями ответчика правообладателю АО «Сеть телевизионных станций» причинен ущерб, в связи с нарушением исключительных прав на изображения, в размере:

- 1 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «<данные изъяты>»;

- 1 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>»;

- 1 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>»;

- 1 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>»;

- 1 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>»;

- 1 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>».

Также причинен ущерб правообладателю, в связи с нарушением ответчиком
исключительных прав на товарные знаки, в размере:

- 1 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по Свидетельству (№);

-1 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по Свидетельству (№);

- 1 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по Свидетельству (№);

- 1 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по Свидетельству (№);

- 1 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по Свидетельству (№);

- 1 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по Свидетельству (№).

Общая сумма ущерба составляет 12 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 06 марта 2020 года Мальцеву В.С. была направлена претензия с предложением добровольно возместить компании-право обладателю причиненный материальный ущерб в виде компенсации по данному факту нарушения исключительных прав, а также убрать из продажи все подобные экземпляры товаров, прекратить торговлю контрафактной продукцией. ИП Мальцев В.С. от добровольного исполнения претензии в досудебном порядке уклонился (претензия ответчиком не получена, письмо вернулось за истечением срока хранения - РПО (№)).

31.03.2020 года ИП Мальцев Владимир Сергеевич прекратил деятельность в
качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, в настоящее время не
зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, про изведения науки, литературы и искусства.

Про изведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац 7 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, рисунки как про изведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Согласно п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации право обладателю принадлежит исключительное право использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж про изведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации
(в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть
про изведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают
требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (при сущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

В силу ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

В силу п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может
перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору про изведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (п.2 ст. 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в силу П.4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абз.2 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абз.3 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного
произведения (ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 17.04.2015 между акционерным обществом «Сеть телевизионных станций» (СТС) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - продюсер) был заключен договор № (№) заказа производства с условием об отчуждении исключительного права (далее - договор заказа), в соответствии с которым СТС поручило, а продюсер принял на себя обязательство осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, и передать СТС исключительное право на фильм в полном объеме. Стороны договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме (статьи 1285, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно статье 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами. Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использовании фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером. Продюсер также предоставляет СТС право использования музыкальных
произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и СТС (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора заказа предусмотрено, что характеристика фильма включает в себя следующие положения: общее количество серий фильма - 12 серий фильма, с 01 по 12 включительно; хронометраж каждой серии фильма - 05 мин., включая начальные и заключительные титры, при общей длительности заключительных титров не свыше 30 секунд; вид фильма - анимационный; жанр фильма - развлекательный, образовательный; фильм в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» должен относиться к следующей категории: 0+ (для детей, не достигших возраста шести лет). Производство фильма должно осуществляться продюсером с привлечением лиц, указанных в пункте 2.3.5 договора.

Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении продюсером в течение соответствующего месяца серий Фильма и исключительного права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно. С даты подписания акта СТС вправе полностью или частично предоставлять (сублицензировать) право использования фильма/элементов фильма, предоставленное СТС по договору любым третьим лицам, с правом дальнейшего сублицензирования данными лицами предоставленного права (пункт 1.3 договора заказа).

17.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем (ФИО)2 (исполнитель) был заключен договор (№) (далее - договор (№)), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по договору, а также фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора (№) предусмотрены следующие характеристики фильма: общее количество серий фильма - 12 серий фильма, с 01 по 12 включительно; хронометраж каждой серии Фильма - 05 мин., включая начальные и заключительные титры, при общей длительности заключительных титров не свыше 30 секунд; вид фильма - анимационный; жанр фильма - развлекательный, образовательный; фильм в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» должен относиться к следующей категории: 0+, производство фильма осуществляется исполнителем с привлечением третьих лиц, за исключением услуг оказываемых
исполнителем в качестве художника-постановщика фильма которые должны быть оказаны исполнителем лично.

Стороны договора также согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается исполнителем в полном объеме (статьи 1285, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно статье 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также использования любых элементовфильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами (пункт 1.1.1 (№)).

Исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за исполнителем (пункт 1.1.2 (№)).

Исполнитель, являясь художником-постановщиком фильма, отчуждает в пользу
заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем в качестве художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по договору. Стороны настоящим договариваются и определяют, что все права на результат интеллектуальной деятельности исполнителя, явившиеся следствием выполнения исполнителем своих обязательств по договору в качестве художника-постановщика фильма, полностью переходят (отчуждаются) в пользу заказчика, с момента создания исполнителем такого результата интеллектуальной деятельности, на основании договора, и не требуют иного оформления такого отчуждения, за исключением случаев, когда такое оформление будет необходимо по мнению заказчика (пункт 1.1.4 договора (№)).

25.04.2015 по акту приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «<данные изъяты>» по договору (№) индивидуальный предприниматель (ФИО)2 передал обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» логотип аудиовизуального произведения анимационного многосерийного фильма под условным названием «<данные изъяты>».

25.04.2019 по акту приема-передачи к договору (№) индивидуальный
предприниматель (ФИО)2 передал, а общество с ограниченной ответственностью
«<данные изъяты>» приняло персонажей оригинального аудиовизуального произведения
анимационного многосерийного фильма под названием «<данные изъяты>», соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, в том числе: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав произведения
изобразительного искусства - изображение логотипа «<данные изъяты>», изображения персонажей
«<данные изъяты>»:

- логотип «<данные изъяты>» представляет собой изображение поля в виде <данные изъяты>;

- персонаж «<данные изъяты>» представляет собой изображение <данные изъяты>

- персонаж «<данные изъяты>» представляет собой изображение <данные изъяты>

- персонаж «<данные изъяты>» представляет собой изображение <данные изъяты>

- персонаж «<данные изъяты>» представляет собой изображение <данные изъяты>

- персонаж «<данные изъяты>» представляет собой изображение <данные изъяты>

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации были зарегистрированы следующие товарные знаки: сведения о регистрации, которых имеются на сайте ФГБУ «(ФИО)6» (http://wwwl.fips.ru),которые принадлежат акционерному обществу «Сеть телевизионных станций» на основании свидетельств о регистрации товарных знаков:

- (№) (товарный знак логотип «<данные изъяты>»), зарегистрированный в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 27.11.2017 года. Указание цвета или цветового сочетания: желтый, белый, красный, бордовый, черный. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: (№)

- (№) (товарный знак «<данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 09.04.2019 года. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, голубой, светло-голубой, синий, темно-синий, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: (№)

- (№) (товарный знак «<данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 09.04.2019 года. Указание цвета или цветового сочетания: красный, белый, черный, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: (№)

- (№) (товарный знак «<данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном
реестре товарных знаков и знаков обслуживания 24.04.2019 года. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, зеленый, светло-зеленый, темно-зеленый, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: (№)

- (№) (товарный знак «<данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 24.05.2019 года. Указание цвета или цветового сочетания: темно-голубой, сиреневый, фиолетовый, черный, белый, желтый, темно-оранжевый, бежевый, темно-серый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: (№)

- (№) (товарный знак «<данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 16.07.2019 года. Указание цвета или цветового сочетания: темно-розовый, черный, белый, коричневый, темно-оранжевый, бежевый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: (№)

Товарный знак имеет международную охрану на территории Российской Федерации, том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком - 28 класс МКТУ (игрушка) и 16 класс МКТУ (полиграфия).

Заключив договор авторского заказа с автором - художником, истец приобрел исключительные права на спорные изображения в полном объеме.

Судом так же установлено, что 12.02.2020 г. в торговой точке по адресу: <адрес>. был состоялась продажа товара от имени ИП Мальцева В.С., обладающего техническими признаками контрафактности - 1 (один) набор детских игрушек-пластиковых фигурок в картонной упаковке с изображением персонажей из анимационного сериала «<данные изъяты>».

31.03.2020 года ИП Мальцев Владимир Сергеевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, в настоящее время не
зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведений изобразительного искусства - изображение логотипа «<данные изъяты>», изображения персонажей: «<данные изъяты>».

Факт покупки у ответчика товара подтверждается оригиналом товарного чека
от 12.02.2020, выданного ИП Мальцев Владимир Сергеевич, с индивидуальным номером
налогоплательщика (№) и основным государственным регистрационным номером (№) а также видеозаписью процесса приобретения товара, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, на основании статей 12,14 Гражданского кодекса РФ.

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12
Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством. Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата покупки следует из кассового чека, который подтверждает факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса РФ, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N2122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Обозначение считается сходным: до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 14.4.2 Приказа Роспатента от 05.03.2003 N232 «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания», далее - Правила N232). В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных
обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 №197 (далее - Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства
изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначении целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Сходство изображений состоит во внешнем виде и смысловом значении. Незначительные различия в форме и сочетании цветов не влияют на общее восприятие изображения данного товара как сходного до степени смешения с
зарегистрированными товарными знаками (пункт 14.4.2 Правил №32).

Угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знаков принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знаков, от сходства противопоставляемых знаков, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

При сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителей.

Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При определении сходства словесных обозначений они сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товара, круг потребителей и другие признаки.

Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При визуальном сравнении изображений произведений изобразительного искусства истца с изображениями, используемыми в реализованном ответчиком товаре, возможно установить визуальное сходство - графическое изображение (вид рисунков)
идентично, расположение отдельных частей изображений совпадает.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленными в материалах дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения без соответствующего разрешения правообладателя.

Сам по себе факт приобретения этих товаров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего (пункт 7 Информационного письма от 13.12.2007 г. № 122).

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим
Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом
требований разумности и справедливости.

Согласно п.4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается
за правомерное использование товарного знака

В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

Согласно п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное право нарушение в целом.

По смыслу указанной нормы ответственность наступает в отношении каждого
нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав (в данном случае - за каждое нарушение исключительных прав на персонаж произведения, которому предоставлена правовая охрана).

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 постановления Пленума №5/29, указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом право обладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности,
обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если право нарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом указанной специфики, предопределяющей необходимость установления
специальных способов защиты нарушенных исключительных прав на объекты
интеллектуальной собственности, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет правообладателю право в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации и освобождает его от доказывания в суде размера причиненных убытков. Размер компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, как следует из п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом (в том числе статьями 1301, 1311 и 1515), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости; если же одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Тем самым приведенное правовое регулирование позволяет взыскивать в пользу лица, чье исключительное право на объект интеллектуальной собственности было нарушено, компенсацию в размере, который может и превышать размер фактически причиненных ему убытков. Допущение законом такой возможности - тем более принимая во внимание затруднительность определения размера убытков в каждом конкретном случае правонарушения - нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства, не исключающего, в частности, при определении ответственности за нарушение обязательств взыскание с должника убытков в полной сумме сверх неустойки (п. 1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации) и предусматривающего в качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав, помимо возмещения убытков, возможность установления законом или договором обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх
возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными документами и доказательствами бесспорно установлено, что ответчик нарушил права истца одним действием (один факт продажи в одной торговой точке) на несколько результатов интеллектуальной деятельности. Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорные товарные знаки и объекты авторского права - изображения, в отношении которых было зафиксировано их нарушение ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что требования иска о взыскании компенсации в сумме 12000 рублей обоснованные и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21. 01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 190,49 руб. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии, а также копии иска и приложенных к нему документов), что подтверждено почтовой квитанцией с описью вложения в письмо; 24 руб. (600/50*2 = 24) в связи с покупкой двух CD-R дисков (одного для ответчика и одного для суда), подтвержденные товарным чеком, расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., 700 руб. стоимости приобретенного товар, поскольку данные расходы направлены на получение доказательств по делу, расходы по госпошлине в сумме 480 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Сеть телевизионных компаний» к Мальцеву Владимиру Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Владимира Сергеевича в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» 12000 руб. компенсации, 480 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, 700 руб. - судебных издержек по при обретению товара, 190 руб. 49 коп. - почтовых расходов, 24 руб. - расходов по покупке CD-R дисков, 200 руб. - расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, всего 13594 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 49 копеек.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 02.12.2020 г.