Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2020 от 24.01.2020

Дело № 12-61/2020

24RS0013-01-2020-000209-90

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липунова А.И. на постановление от 16.01.2020 года мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Липунова А.И.,

установил:

Постановлением мирового судьи Липунов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев.

Липунов А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит смягчить назначенное административное наказание, уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев, ссылаясь на то, что факта опьянения на момент совершения административного правонарушения установлено не было, он отказался проехать для прохождения медицинского освидетельствования по состоянию здоровья, что указано в протоколе, общественно опасных деяний он не совершал, его поведение было адекватным и вменяемым.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Липунов А.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом (почтовым извещением), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что водитель Липунов А.И. 13.12.2019 года в 23 часа 47 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, находясь на <адрес>, управляя транспортным средством марки «Mazda Familia» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2019 года в отношении Липунова А.И., составленным с его участием, согласно которому водитель Липунов А.И. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с нарушением согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено, копия протокола вручена Липунову А.И.

Кроме того, виновность Липунова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.12.2019., согласно которому поводом для отстранения Липунова А.И. послужило резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.12.2019г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.12.2019г., из которого следует, что Липунов А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 13.12.2019г., рапортом инспектора ДПС 2 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», иными материалами по делу.

Доводы заявителя о том, что он отказался проехать для прохождения медицинского освидетельствования по состоянию здоровья, его поведение было адекватным, не исключают наличие в действиях Липунова А.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.12.2019г., поводом направления лица на медицинское освидетельствование послужило наличие оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии, в том числе, такого признака, как поведение лица, не соответствующее обстановке. Оснований не доверять данному протоколу не имеется, протокол составлен в присутствии двух понятых, которые поставили свои подписи в протоколе. При этом, при рассмотрении дела мировым судьей, Липунов А.И. указывал не о плохом состоянии здоровья, а о том, что он отказался от освидетельствования, так как не выспался, было позднее время, и из соображений собственной безопасности. Согласно нормам закона выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является обязанностью, а не правом лица, вне зависимости от оснований отказа.

Виновность Липунова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, доводы заявителя в судебном заседании своего подтверждения не нашли, расцениваются, как способ избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

Наказание Липунову А.И. назначено справедливое, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, смягчению не подлежит.

Каких – либо существенных нарушений при производстве по делу в отношении Липунова А.И. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает доводы жалобы несостоятельными, вину Липунова А.И. в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 16.01.2020 года мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Липунова А.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья Зуева А.М.