Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4491/2014 ~ М-4221/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-4491/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роденковой В.Н. к ОАО «Градостроительный кадастровый центр» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Градостроительный кадастровый центр» о взыскании заработной платы за период с марта 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. руб. 00 коп., указав в обоснование иска, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, однако при увольнении заработная плата ей не выплачена.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дела в их отсутствии, с суммой задолженности согласны.

Заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 ТК РФ).

Согласно ст. ст. 67, 68 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме. Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под расписку в трехдневный срок со дня подписания трудового договора.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что истца согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности менеджера по кадрам ОАО «Градостроительный кадастровый центр», с установленным должностным окладом <данные изъяты> руб.

В соответствии приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Роденковой В.Н. уволена по собственному желанию из ОАО «Градостроительный кадастровый центр» с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно произведенного истцом расчета задолженность по заработной плате с марта 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. руб. 00 коп., что ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ОАО «Градостроительный кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ № 45.

Как следует из выписки из лицевого счета истицы заработной платы за период с июня 2014 г. по август 2014 г. составила <данные изъяты> руб., компенсация <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании с ОАО «Градостроительный кадастровый центр» в пользу истца задолженность по заработной плате за период с марта 2014 г. по 29.08.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Градостроительный кадастровый центр» в пользу Роденковой В.Н. задолженность по заработной плате за период с 01.03. по 29.08.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. руб. 00 коп. и госпошлину в доход бюджета города Смоленска в размере <данные изъяты> руб. 53 коп.

Решение в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> руб. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья      Малиновская И.Э.

М.р.и.27.10.2014 г.