Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2017 от 06.10.2017

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6,

подсудимого Плешкова В.В.,

его защитника - адвоката Пищикова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плешкова В.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

    Плешков В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов -Дата- до 8 часов 26 минут -Дата- у Плешкова В.В. и неустановленного в ходе следствия лица, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общежития № ГБОУ ВПО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

С этой целью Плешков В.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив между собой в преступный сговор, разработали план действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым, Плешков В.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, совместными усилиями должны были тайно похитить имущество ООО «<данные изъяты>», которым намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Плешков В.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в период времени с 18.00 часов -Дата- до 8 часов 26 минут -Дата-, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанного выше общежития, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному единому преступному плану, будучи работниками ООО «<данные изъяты>» и имея свободный доступ, с целью тайного хищения имущества прошли в помещение комнаты №, находящейся на 6 этаже указанного общежития, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

-один моток кабеля ВВГ 3*1,5 м ГОСТ, длиной 70 метров, стоимостью 24 рубля 26 копеек (с учетом НДС) за один метр, на общую сумму 1698 рублей 20 копеек;

- один моток кабеля ВВГ 3*2,5 м ГОСТ, длиной 70 метров, стоимостью 37 рублей 33 копейки (с учетом НДС) за один метр, на общую сумму 2613 рублей 10 копеек;

сложив похищенное в мешок, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и не представляющий для потерпевшего материальной ценности, который Плешков В.В., согласно отведённой ему преступной роли, сбросил на землю с балкона указанной комнаты. В это время, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно с Плешковым В.В., вышло из указанного общежития на улицу, где с похищенным имуществом, стало дожидаться Плешкова В.В. для дальнейшей совместной реализации похищенного.

Плешков В.В., продолжая реализацию задуманного, в указанный выше период времени, исполняя отведённую ему преступную роль, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь в указанной комнате общежития, взял с пола линейный лазерный нивелир (построитель плоскостей) «Helper 2D» со штативом, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положил в находящийся при нем рюкзак, и вышел на улицу, где его дожидалось неустановленное в ходе следствия лицо с похищенным ранее совместными усилиями имуществом, находящимся в мешке.

С похищенным совместными усилиями имуществом, Плешков В.В. и неустановленное в ходе следствия лицо с места совершения преступления скрылись, пользовались и распоряжались похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Плешков В.В. и неустановленное в ходе следствия лицо причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8811 рублей 30 копеек.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Плешковым В.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Плешков В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного и размером причинённого ущерба он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поведение Плешкова В.В. в ходе предварительного и судебного следствия, сведения о его личности (л.д.169, 177), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Действия Плешкова В.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание подсудимым исковых требований, явку с повинной (л.д.110), частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимый Плешков В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим (л.д.181), по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни и возместить причинённый преступлением ущерб.

При отсутствии у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, учитывая, что он не относится к кругу лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, суд назначает Плешкову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому указанного вида наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного санкцией статьи вида наказания.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Плешкову В.В. наказание в виде обязательных работ не в максимально возможном размере.

Основания для применения положений статьи 73, 64 УК РФ отсутствуют.

Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 6 963 рубля 30 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (л.д.72).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения в полном объёме исковых требований потерпевшего.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Плешкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Зачесть Плешкову В.В. в срок обязательных работ время содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

В связи с зачётом времени содержания Плешкова В.В. под стражей, считать его отбывшим наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения Плешкову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Плешкова В.В. из-под стражи в зале суда.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о возмещении причинённого преступлением ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Плешкова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» 6 963 рубля 30 копеек в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба.

Вещественные доказательства:

- 2 отрезка ленты скотч со следами рук; 1 отрезок спецпленки с микроволокнами, уничтожить;

- медную проволоку 6 кг., полимерный мешок белого цвета, считать выданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба, представление приносятся через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Замилова