Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2016 (2-6208/2015;) ~ М-5282/2015 от 19.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

с участием представителя истца АКБ «Ланта-Банк» (АО) – Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к А.В., <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Ланта-Банк» обратилось в суд с иском к А.В.., <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до 07.12.2015г. с уплатой 18, 5% годовых. С августа 2015г. заемщиком допускалось просрочка платежей основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 16.11.2015г. у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору: 41 666, 67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 069, 62 руб. – просроченная задолженность по процентам, 359, 02 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу. В свзяи с неисполнением обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 16.11.2015г. были начислены пени на просроченную задолженность по соновному долгу в размере 388, 13 руб., пени на просроченные проценты в размере 19, 28 руб. Кроме того, 08.12.2014г. в целях обеспечения обязательсв заемщиком по кредитному договору между банком и <данные изъяты> был заключен договор поручительства № Банком 19.11.2015г. в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении кредита в срок до 01.12.2015г., однако ответчиками долг до настоящего времени, не погашен. Истец просил взыскать солидарно с А.В. <данные изъяты>» в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) денежные средства в размере 128 511, 82 руб., в том числе: 83 333, 80 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 675, 80 руб. – срочная задолженность по процентам, 41 666, 67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 069, 62 руб. – просроченная задолженность по процентам, 359, 02 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу, 388, 13 руб. – пеня на просроченную задолженность по основному долгу, 19, 28 руб. – пеня на прсроченные проценты.

Представитель АКБ «Ланта-Банк» (АО) – Е.В. в судебном заседании представила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу в части заявленных исковых требований прекратить, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выполнены в полном объеме, задолженность полностью погашена.

В судебное заседание ответчики Орлов А.В., ООО «Алгоритм-ТПС» не явились, извешены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу, представителю истца разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

    Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

    Поскольку гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к А.В., <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, прекращено в связи с отказом истца от иска, считаю, что истцу АКБ «Ланта-Банк» (АО) подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в размере 3 770, 24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца АКБ «Ланта-Банк» – Е.В. отказ от иска.

Производство по делу иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к А.В., <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, прекратить.

Возвратить АКБ «Ланта-Банк» (АО) уплаченную ДД.ММ.ГГГГ года государственную пошлину в сумме 3 770, 24 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, банк плательщика: Красноярский филиал АКБ «Ланта-Банк» (АО) г. Красноярск, БИК 040407702, сч. 30101810000000000702, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, получатель: УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 24 по Красноярскому краю) сч. № 40101810600000010001.

Разъяснить истцу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:    И.А. Бойко