Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2016 (2-10135/2015;) ~ М-8852/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-979/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием представителя истца Ячменевой Н.Г.,

представителя ответчика Кулачихина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казначеевой Н. П. к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Казначеева Н.П. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover, госномер <данные изъяты>-<данные изъяты>. <данные изъяты>. в <данные изъяты>.<данные изъяты>. в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием её автомобиля Land Rover, госномер <данные изъяты>-<данные изъяты>, и автомобиля Mazda <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением Кострициной Е.П. В результате ДТП автомобили получили повреждения. Согласно справке о ДТП от <данные изъяты>. виновником данного ДТП является Кострицина Е.П. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ № <данные изъяты>. <данные изъяты> года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное истцом событие признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению эксперта-техника Ефременко А.В. № <данные изъяты> от <данные изъяты> года материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП <данные изъяты>., с учетом износа деталей, составил <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рубль. <данные изъяты>. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о пересмотре размера страхового возмещения. Рассмотрев претензию истца, <данные изъяты>. САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истица Казначеева Н.П. свои исковые требования изменила, просила о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходов на эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

Истица Казначеева Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в отсутствие истца.

Представитель истца Ячменева Н.Г. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в части, просила суд прекратить производство по делу в части взыскания с САО «ВСК» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в связи с её отказом от исковых требований в этой части. Судом принят отказ представителя истца от исковых требований, вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В остальной части представитель истца просила исковые требования Казначеевой Н.П. удовлетворить в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Кулачихин И.С.в судебном заседании исковые требованияКазначеевой Н.П. не признал, пояснив, что истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. САО «ВСК» была организована экспертная оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, и по результатам осмотра повреждённого транспортного средства был составлен расчет стоимости его восстановительного ремонта, на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, после получения досудебной претензии истца, САО «ВСК» произвело доплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что обязанности страховщика по выплате истцу страхового возмещения исполнены ответчиком в полном объеме. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае их удовлетворения судом, просил применить ст.<данные изъяты> ГК РФ и снизить неустойку, а также снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Казначеевой Н. П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Казначеевой Н. П. на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover, госномер <данные изъяты>-<данные изъяты>.

<данные изъяты>. в <данные изъяты>.<данные изъяты>. в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover, госномер <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением истицы, и автомобиля Mazda <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением Кострициной Е.П. В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Согласно справке о ДТП от <данные изъяты>. виновником данного ДТП является Кострицина Е.П.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ № <данные изъяты>.

<данные изъяты> года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Заявленное истцом событие признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению эксперта-техника Ефременко А.В. № <данные изъяты> от <данные изъяты> года материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, с учетом износа деталей, составил <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рубль.

<данные изъяты>. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о пересмотре размера страхового возмещения.

Рассмотрев претензию истца, <данные изъяты>. САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ячменева Н.Г. просила суд прекратить производство по делу в части взыскания с САО «ВСК» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в связи с добровольным удовлетворением этих требований ответчиком, судом принят отказ представителя истца от исковых требований, вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «Об ОСАГО» в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку САО «ВСК» в силу Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Казначеевой Н.П. в срок до <данные изъяты> года, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> * <данные изъяты>% *<данные изъяты> дней.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие наступление каких-либо отрицательных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им своих обязательств по договору, а потому в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с чем, с САО «ВСК» взыскиваются расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истица подлежит взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, оснований для взыскания почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей у суда не имеется, поскольку в силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ указанные расходы не являются необходимыми.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы размер денежной компенсации затраченных на представителя средств с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района <адрес обезличен> в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казначеевой Н. П. – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Казначеевой Н. П. неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Казначеевой Н. П. к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального района <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты> января 2016 года.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд. путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Л.И.Кононова