Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2018 ~ М-2121/2018 от 22.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26декабря 2018года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2053/18 по иску ПАО «БыстроБанк» к Симонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 256707 рублей 41копейку, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 13.02.2017г. по 13.11.2018 г. в размере 26697 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50% годовых, начиная с 14.11.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 18.02.2021 г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12034 рубля 05 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, VIN №, цвет черный, номер кузова №, модель, номер двигателя №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 118800 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2017г. между ПАО «БыстроБанк» и Симоновым Р.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 334272 рубля 51 копейку на приобретение автомобиля Форд Фокус, VIN №, цвет черный, номер кузова №, модель, номер двигателя №, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых, сроком до 18.02.2021 г. В нарушение условий кредитного договора ответчик Симонов Р.А. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Симонова Р.А. кредитную задолженность по состоянию на 13.11.2018г. в размере 283 405 рублей 36копеек, в том числе, сумму основного долга – 256707 рублей 41копейку, сумму процентов за пользование кредитом – 26697 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50% годовых, начиная с 14.11.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 18.02.2021 г.), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12034 рубля 05 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, VIN №, цвет черный, номер кузова №, модель, номер двигателя №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 118800 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» и ответчик Симонов Р.А. не явились, о дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «БыстроБанк» предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 13.02.2017г. между ПАО «БыстроБанк» и Симоновым Р.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 334272 рубля 51 копейку на приобретение автомобиля Форд Фокус, VIN №, цвет черный, номер кузова №, модель, номер двигателя №, сроком до 18.02.2021 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых, при этом, в обеспечение кредитных обязательств указанное имущество передано в залог кредитору.

Согласно п. 10 Условий кредитного договора с момента перехода ответчику права собственности на автомобиль, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор №№ от 13.02.2017г.

Установлено, что ПАО «БыстроБанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 334272 рубля 51 копейку на покупку автомобиля, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.11.2018 г. составляет 283 405 рублей 36копеек, из которых 256707 рублей 41копейка – просроченный основной долг, 26697 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50% годовых, начиная с 14.11.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 18.02.2021 г.), поскольку правоотношения сторон по кредитному договору в связи с принятием решения суда о взыскании денежных сумм не прекращены.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества – автомобилем Форд Фокус, VIN №, цвет черный, номер кузова №, модель, номер двигателя №.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт неисполнения Симоновым Р.А. обязательств по кредитному договору обеспеченному залогом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Симонову Р.А., установив начальную продажную стоимость 118800 рублей, определив порядок реализации с публичных торгов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12034 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Симонова ФИО5 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 283 405 рублей 36копеек, из которых 256707 рублей 41копейка – просроченный основной долг, 26697 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12034 рубля 05 копеек, а всего 295439 (двести девяносто пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 41копейка.

Взыскать с Симонова ФИО6 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50% годовых, начиная с 14.11.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 18.02.2021 г.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, VIN №, 2006 года выпуска, цвет черный, номер кузова №, модель, номер двигателя №, принадлежащий Симонову ФИО9, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 118800 (сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено «09» января 2019 года.

Судья Н.Н. Кузина