Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2017 от 28.09.2017

    №1-145/2017

                                                           ПРИГОВОР

                                             Именем Российской Федерации

    Город Кушва                                    15 декабря 2017 года

    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кушвы Ступиной Е.А., ст. помощника прокурора г. Кушвы Ширяева А.Ю.,

    подсудимых Васильченко О.Л., Васильченко Е.А.,

    защитников - адвокатов Шефер Т.А., Бахтина А.В., Инкина А.Н.,

    при секретаре Кужаковой Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Васильченко Олега Леонидовича, <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    Васильченко Екатерины Александровны, <данные изъяты>, ранее судимой:

     20 января 2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к ограничению свободы на срок 1 год (наказание не отбыто), в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    Суд

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Васильченко О.Л. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а так же незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

    Васильченко Е.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступления ими были совершены в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 12:57, ДД.ММ.ГГГГг. по 00:53, ДД.ММ.ГГГГг., Васильченко Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя мобильный телефон торговой марки «Samsung», путем переписки в социальном ресурсе «Telegram» в сети Интернет, договорилась с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства потребляемого путем курения, а именно в ходе переписки последний предложил Васильченко Е.А. разместить в интересах неустановленного лица под ником <данные изъяты> надписи различного содержания в подъезде № <адрес>. За размещение надписей, неустановленное лицо под ником <данные изъяты> в качестве оплаты, пообещало Васильченко Е.А. сообщить ей адреса с местами закладок с наркотическими средствами.

    Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, Васильченко Е.А., попросила своего супруга - Васильченко О.Л. помочь ей приобрести наркотическое средство, путем размещения в интересах неустановленного лица под ником <данные изъяты> надписи различного содержания в подъезде № <адрес>, на что Васильченко О.Л. согласился оказать ей пособничество, так как сам является наркопотребителем и впоследствии так же желал потребить приобретенное Васильченко Е.А. наркотическое средство, тем самым вступив в преступный сговор с Васильченко А.Е. на незаконное приобретение наркотического средства.

    В период времени с 12:49 по 14:28, ДД.ММ.ГГГГг., Васильченко Е.А. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, совместно с Васильченко О.Л., желающему оказать помощь Васильченко Е.А. в незаконном приобретении наркотического средства, проследовали по адресу: <адрес>, где находясь в подъезде №, при помощи красящего вещества, в интересах неустановленного лица под ником <данные изъяты> разместили на стенах подъезда надписи различного содержания. После размещения надписей, Васильченко Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя мобильный телефон торговой марки «Samsung», путем переписки в социальном ресурсе «Telegram» в сети Интернет, сообщила неустановленному лицу под ником <данные изъяты> о размещении в интересах Васильченко Е.А. надписей по указанному последнем адресе, после чего получила от неустановленного лица под ником <данные изъяты> сообщение о местах закладок с наркотическими средствами, расположенных по адресу: <адрес>.

    Непосредственно после этого, Васильченко Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же Васильченко О.Л. желающий оказать помощь Васильченко Е.А. в незаконном приобретении наркотического средства, пешком проследовали к месту закладки наркотического средства, расположенного по адресу: <адрес>, где извлеки из места, указанного неустановленным сбытчиком, два свертка из клейкой ленты «скотч», с находящимися в свертках полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе карфентанил, которое относится к наркотическим средствам массой 0,40 и 0,43 грамм, то есть в крупном размере. После этого, продолжая свои преступные действия, Васильченко Е.А. хранила указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» в ходе производства личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Васильченко Е.А. и Васильченко О.Л., проходя мимо <адрес>, были задержаны сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский», после чего были доставлены в МО МВД России «Кушвинский» с целью проверки причастности Васильченко О.Л. и Васильченко Е.А. к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр Васильченко Е.А., в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты из находящейся при ней женской сумки: два свертка из клейкой ленты «скотч», с находящимися в свертках полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе карфентанил, которое относится к наркотическим средствам массой 0,40 и 0,43 грамм, то есть в крупном размере.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, из двух пакетиков из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», представленное на исследование содержит в своем составе карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества в представленном на исследовании виде, составила 0,40 и 0,43г.

    После проведения исследования возвращено 0,38 и 0,41г.

    В соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, из двух пакетиков из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», представленные на экспертизу содержат в своем составе карфентанил – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список II)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

    Масса веществ в представленном на экспертизу виде, составила 0,38 и 0,41г.

    После проведения экспертизы возвращено 0,35 и 0,38г.

    Основанием для отнесения карфентанила к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 (в редакции Постановлений с последующими изменениями и дополнениями).

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – карфентанил массой свыше 0,002 г является значительным размером, массой свыше 0,01 г является крупным размером, массой свыше 2 г является особо крупным размером.

    Кроме этого, в период времени до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Васильченко О.Л., имея преступный умысел на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица маковую солому массой не менее 922,18 грамма, то есть в крупном размере, не менее 1,31 грамма ацетилированного опия, и не менее 0,0012 грамма экстракта маковой соломы. После чего, продолжая свои преступные действия, хранил указанные наркотические средства, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, ряд №, с момента приобретения наркотического средства (точная дата и время не установлены) и до момента изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Кушвинский».

    В период с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ряд №, гаражный бокс №, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» были обнаружены и изъяты:

    - пластиковая крышка, на которой имелись ватные тампоны, пропитанные веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании является наркотическим средством – ацетилированным опием, общей массой вещества в высушенном виде 0,21грамма;

    - пластиковая бутылка вместимостью 0,6 литра, содержащая около 50 мл мутной жидкости, которая согласно справке о предварительном исследовании является наркотическим средством ацетилированным опием, общей массой вещества в высушенном виде 1,11грамма;

    - стеклянная банка емкостью 5 литров, в которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке о предварительном исследовании является частями растения мак, содержащие наркотическое средство – морфин, и, с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством – маковой соломой, общей массой в высушенном виде 922,18 грамма, что является крупным размером.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, на ватных тампонах содержит наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) и 3-моноацетилморфин. Данная совокупность компонентов с учетом морфологических особенностей характерна для наркотического средства – ацетилированного опия. С целью определения массы наркотического средства в виде сухого остатка многократные смывы вещества с ватных тампонов выпаривали на фрагменте фольги при температуре 110?С до постоянной массы, при этом получено 0,21г сухого остатка. Масса наркотического средства в виде сухого остатка составила 0,21г.

    На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следы вещества в шприцах №№1,2,3,6 и в аптечном флаконе содержат наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) и 3- моноацетилморфин. Данная совокупность компонентов с учетом морфологических особенностей характерна для наркотического средства – ацетилированного опия. Массу следовых количеств наркотического средства в представленных объектах определить не представляется возможным, поскольку она составляет менее 0,0001г

    В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, нижний слой жидкости из двух бутылок содержит наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) и не содержит меконовую кислоту. Данная совокупность компонентов с учетом морфологических особенностей характерна для наркотического средства – экстракта маковой соломы. Поскольку нижний слой жидкости имеется на момент исследования в остаточных количествах, массу наркотического средства в виде сухого остатка не определяли, так как она составит заведомо менее 0,01г.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, из пластиковой бутылки вместимостью 0,6л содержит наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) и 3-моноацетилморфин. Данная совокупность компонентов с учетом морфологических особенностей характерна для наркотического средства – ацетилированного опия. С целью определения массы наркотического средства в виде сухого остатка жидкость из бутылки выпаривали на фрагменте фольги при температуре 110?С до постоянной массы, при этом получено 1,11г сухого остатка. Масса наркотического средства в виде сухого остатка составила 1,11г.

    Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения из металлической эмалированной кастрюли, является частями растения мак, пропитано растворителем, на момент исследования не содержит в своем составе наркотических алкалоидов и в представленном виде наркотическим средством либо наркосодержащим растением не является.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, растительного происхождения из стеклянной 5 литровой банки, представляет собой части растения мак, содержащие наркотическое средство – морфин, и, с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством – маковой соломой. Вещество высушивали при температуре 110?С до постоянной массы, при этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 922,18г. После проведения исследования возвращено 921,18г.

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу в свертке из фрагмента фольги, являются наркотическим средством – ацетилированным опием. Масса наркотического средства в виде сухого остатка -0,21г. Ацетилированный опий получают путем ацетилирования опия (или экстракта маковой соломы) при помощи прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ. После проведения экспертизы возвращено 0,19 г.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности шприцев №№№№1,2,3,6 и на внутренней поверхности аптечного флакона, представленных на экспертизу, содержаться следовые количества наркотического средства – ацетилированного опия. Массу следовых остатков наркотического средства с поверхностей объектов, представленных на экспертизу, определить не представилось возможным. Ацетилированный опий получают путем ацетилирования опия (или экстракта маковой соломы) при помощи прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ.

    На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу в свертке из фрагмента фольги, является наркотическим средством – ацетилированным опием. Масса наркотического средства в виде сухого остатка 1,11г. Ацетилированный опий получают путем ацетилирования опия (или экстракта маковой соломы) при помощи прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ. После проведения экспертизы возвращено 1,09 г.

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса наркотического средства (в высушенном виде) составила 921,18г. Данное наркотическое средство получают путем сбора любого сорта мака, содержащего наркотически активные алкалоиды опия. После проведения экспертизы возвращено 916,18г.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что нижний слой жидкости из двух бутылок, представленных на экспертизу, в целом является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. В верхнем слое жидкости из двух бутылок веществ, включенных в «Перечень наркотических средств…», в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено. Объем нижнего слоя жидкости в двух бутылках составила 0,65мл и 0,25мл соответственно. Общая масса наркотического средства в высушенном до постоянного веса виде, на момент производства настоящей экспертизы, составила 0,0012г. Экстракт маковой соломы получают кустарным (самодельным) способом путем сбора наркосодержащего растения мак и последующей экстракции из полученной растительной массы различными растворителями наркотически активных компонентов (в частности, морфина – наркотического средства «Перечня наркотических средств…»). При этом расслоение жидкости в представленных бутылках свидетельствует об использовании не менее двух растворителей в процессе получения конечного продукта.

    Основанием для отнесения ацетилированного опия, экстракта маковой соломы и маковой соломы к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (в редакции Постановлений с последующими изменениями и дополнениями).

     Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – маковая солома, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 20 г является значительным размером, массой свыше 500 г является крупным размером, массой свыше 100 000 г является особо крупным размером.

    Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

    В судебном заседании подсудимый Васильченко О.Л. вину по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК Российской Федерации признал и суду пояснил, что Васильченко Екатерина его супруга. Он с ней употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он и супруга находились дома по месту жительства. В вечернее время, Екатерине на телефон в социальном ресурсе "Телеграм" пришло сообщение с предложением поработать, а именно ей было необходимо написать краской в подъезде <адрес> надписи различного рода о жильце квартиры, что в квартире живет наркоман, должен денег за опт наркотиков. Абонент ещё сообщил, что после написания надписей их надо сфотографировать и отправить ему в подтверждение, за это он путем закладок передаст им наркотики. Супруга предложила ему оказать пособничество и тоже написать на стене надписи, чтобы потом получить наркотики, а затем их употребить. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они прошли в магазин "Строитель", где приобрели две банки краски вишневого цвета. После приобретения краски он и жена прошли к дому 11 по <адрес> в подъезд на пятом этаже, они краской расписали стены подъезда надписями о том, что в <адрес> живет наркоман, должен денег. Он тоже расписывал краской слова на стене и ещё следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел. После написания Екатерина сфотографировала надписи и отправила в социальном ресурсе. После получения сообщения абонент отправил Екатерине на телефон три сообщения, содержащих адреса с закладками с наркотиком, за выполненную работу. Закладки находились в районе ГБД, по железной дороге в сторону <адрес>. Он и супруга поехали в район ГБД к железной дороги, где нашли три закладки с наркотиком. Взяв одну закладку они развернули сверток, находящийся в нем порошок развели водой и при помощи шприца ввели внутрь вены он себе, а жена себе. Оставшиеся два свертка, супруга положила в свою сумку. После этого, они пошли обратно, в сторону центра города Кушва. Около 17:30, подойдя к дому по улице Республики, к ним подошли ранее им не знакомые лица, которые предъявив служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, после чего предложили им проследовать в отдел полиции, на что они согласились.

    Подсудимая Васильченко Е.А. вину по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации признала в полном объеме и суду пояснила, что Васильченко О.Л. её супруг. Они вместе употребляют наркотики. ДД.ММ.ГГГГ она и супруг находилась дома по месту жительства. В вечернее время, ей на телефон в социальном ресурсе "Телеграм" пришло сообщение от абонента с предложением поработать, а именно ей и супругу было необходимо написать краской в подъезде <адрес>, у <адрес>, надписи различного рода о жильце квартиры, что в квартире живет наркоман, должен денег за опт наркотиков. Абонент ещё сообщил, что после написания надписей их надо сфотографировать и отправить абоненту в подтверждение, за это он путем закладок передаст ей и супругу наркотики. На предложение абонента она и супруг согласились, полученный наркотик собирались потом потребить совместно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она совместно с супругом прошли в магазин "Строитель", где приобрели две банки краски вишневого цвета. После приобретения краски она и супруг прошли к дому № по <адрес>, где находясь в последнем подъезде, на пятом этаже, расписали стены подъезда надписями о том, что в <адрес> живет наркоман, должен денег. Муж тоже помогал расписывать стены краской и следил за обстановкой, чтобы их никто не заметил. После написания она сфотографировала надписи и отправила в социальном ресурсе "Телеграм" абоненту. После получения сообщения абонент отправил ей на телефон в социальном ресурсе "Телеграм" три сообщения, содержащих адреса с закладками с наркотиками, за выполненную работу. Закладки находились в районе ГБД, по железной дороге в сторону города Нижний Тагил. Затем она и супруг поехали в район ГБД, где слева от железной дороги у столбов, нашли три закладки с наркотиком. Закладки это свертки из коричневого скотча, внутри свертков были полимерные пакеты с застежкой типа "зип-лок", внутри закладки имелся порошок. Взяв одну закладку, она и супруг развели порошок водой, которую взяли с собой набрали каждый в шприц и ввели себя внутрь вены. Оставшиеся два свертка, она положила в свою сумку. После этого, она вместе с супругом пошли обратно, в сторону центра города Кушва. Около 17:30, подойдя к дому <адрес>, к ним подошли ранее ей не знакомые лица, которые предъявив служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, после чего предложили ей и супругу проследовать в отдел полиции, на что они согласились. Находясь в отделе полиции, в ходе ее личного досмотра, в находившейся при ней сумке, обнаружили и изъяли два свертка с наркотиком. По поводу изъятого наркотика в двух свертках пояснила, что свертки принадлежат ей, приобрели их с целью личного немедицинского потребления без цели сбыта.

         Вина подсудимых, кроме их личного признания, по данному эпизоду инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Так, свидетель /-/ сотрудник полиции суд пояснил, что супруги Васильченко состояли на оперучёте как лица склонные к употреблению наркотиков. По полученной оперативной информации стало известно, что Васильченко Екатерина и ее супруг Васильченко Олег ДД.ММ.ГГГГ осуществят приобретение наркотика, после чего проследуют по месту жительства. С этой целью им совместно с оперуполномоченным /-/ с разрешения начальника полиции МО МВД России «Кушвинский» было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении супруг Васильченко. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он и Малков находились возле магазина «Сити Маг», расположенного по адресу: <адрес> в служебном автомобиле. Примерно в это же время, со стороны <адрес>, шли Васильченко Екатерина и Олег. Подходя к дому по улицы Республики, Васильченко Екатерина и Олег были остановлены. После чего им было предложено проехать в отдел полиции для установления факта причастности к незаконному обороту наркотиков, на что они согласились. В здании полиции Васильченко Екатерина была передана для производства личного досмотра сотруднику ОВ ППСП /-/, а Васильченко Олег был досмотрен в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него ничего не изымалось. В ходе проведения личного досмотра Васильченко Екатерины, у неё в сумке были обнаружены и изъяты два свертка из клейкой ленты «скотч», с двумя полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество. По поводу изъятого, Васильченко пояснила, что вещество принадлежит ей, и что оно было ей передано неустановленным лицом за выполненную ей с супругом работу.

    Свидетель /-/ сотрудник полиции суду показал, что супруги Васильченко состояли на оперучёте как лица склонные к употреблению наркотиков. По полученной оперативной информации стало известно, что Васильченко Екатерина и ее супруг Васильченко Олег ДД.ММ.ГГГГ осуществят приобретение наркотического средства, после чего проследуют по месту жительства. С этой целью им совместно с оперуполномоченным /-/ с разрешения начальника полиции МО МВД России «Кушвинский» было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении супруг Васильченко. ДД.ММ.ГГГГ он и /-/ около 18 часов находились возле магазина «Сити Маг», расположенного по адресу: <адрес>, в служебном автомобиле. Примерно в это же время, со стороны <адрес>, шли Васильченко Екатерина и Олег. Подходя к дому по улицы Республики, Васильченко Екатерина и Олег были остановлены. Им было предложено проехать в отдел полиции для установления факта причастности к незаконному обороту наркотиков, на что они дали свое согласие. В здании полиции Васильченко Екатерина была передана для производства личного досмотра сотруднику ОВ ППСП /-/, а Васильченко Олег был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него ничего не изымалось. Во время проведения личного досмотра Васильченко Екатерины, у неё в сумке были обнаружены и изъяты два свертка из клейкой ленты «скотч», с двумя полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество. По поводу изъятого, Васильченко пояснила, что вещество принадлежит ей, и что это вещество было ей передано неустановленным лицом за выполненную ей с супругом работу.

    Свидетель /-/ суду пояснила, что она с подсудимой не знакома. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, она находилась в здании полиции. Примерно в это же время к ней подошел оперативный сотрудник и попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанной девушки, на что она дала свое согласие. Также в качестве второго понятого была привлечена еще одна женщина. Со второй понятой она не знакома. Вместе с оперативным сотрудником, она и второй понятой, прошли в служебный кабинет отдела полиции, в котором находилась ранее ей не знакомая девушка и еще одна женщина в полицейской форме. Не знакомая девушка пояснила, что ее зовут Васильченко Екатерина. Находясь в служебном кабинете, женщина-полицейский, в присутствии нее и второй понятой, объявила, что будет произведен личный досмотр Васильченко, также всем участникам были разъяснены права и обязанности. Затем Васильченко было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Васильченко пояснила, что при ней запрещённых предметов и веществ нет. После чего женщина-полицейский произвела личный досмотр Васильченко, в ходе которого у Васильченко было обнаружено и изъято: внутри сумки, находившейся при ней, два свертка из коричневого скотча, внутри каждого из свертков находился полимерный пакетик с застежкой, внутри пакетиков находилось вещество. Обнаруженные свертки были помещены в бумажный конверт. На конверте была нанесена пояснительная надпись, а на самом конверте она, второй понятой и Васильченко поставили свои подписи. Сам конверт также был опечатан печатью. Ещё в сумке Васильченко был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг. Телефон был тоже изъят и упакован в отдельный бумажный конверт. На конверте она, вторая понятая и Васильченко поставили свои подписи. Сам конверт был опечатан печатью отдела полиции. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол. По поводу обнаруженных свертков с веществом Васильченко пояснила, что свертки принадлежат ей.

    Свидетель /-/ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, она находилась в здании полиции. Примерно в это же время к ней подошел оперативный сотрудник и попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанной девушки, на что она дала свое согласие. Также в качестве второго понятого была привлечена еще одна женщина. Вместе с оперативным сотрудником, она и второй понятой, прошли в служебный кабинет отдела полиции, в котором находилась ранее ей не знакомая девушка и еще одна женщина в полицейской форме. Не знакомая девушка пояснила, что ее зовут Васильченко Екатерина. Девушка была одета в красную футболку, синие джинсы и при ней находилась сумка черного цвета. Находясь в служебном кабинете, женщина-полицейский, в присутствии нее и второй понятой, объявила, что будет произведен личный досмотр Васильченко, также всем участникам были разъяснены права и обязанности. После чего Васильченко было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Васильченко ответила, что у неё ничего нет. Затем женщина-полицейский произвела личный досмотр Васильченко, в ходе которого было обнаружено и изъято: внутри сумки, находившейся при Васильченко, два свертка из коричневого скотча, внутри каждого из свертков находился полимерный пакетик с застежкой, внутри пакетиков находилось вещество, обнаруженные свертки были помещены в бумажный конверт. На конверте была нанесена пояснительная надпись, на самом конверте она, второй понятой и Васильченко поставили свои подписи. Также в сумке Васильченко был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг. Телефон был также изъят и упакован в отдельный бумажный конверт. На конверте была нанесена пояснительная надпись, а на самом конверте она, второй понятой и Васильченко поставили свои подписи. Затем конверт также был опечатан печатью отдела полиции. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол. По поводу обнаруженных свертков с веществом Васильченко пояснила, что свёртки принадлежат ей.

    В судебное заседание не явились свидетели /-/ и /-/

    В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ст.281 ч.1 УПК Российской Федерации, были оглашены показания упомянутых свидетелей данных ими в процессе предварительного расследовании, которые поясняли:

    -/-/, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, она находилась по месту службы в МО МВД РФ "Кушвинский". Примерно в это же время к ней подошел оперуполномоченный, группы по контролю за оборотом наркотиков, /-/. Совместно с ним находилась ранее ей не знакомая молодая девушка по фамилии Васильченко. /-/ пояснил, что Васильченко была задержана и для установления причастности девушки к незаконному обороту наркотических средств, необходимо провести личный досмотр Васильченко. Вследствие чего, она была привлечена /-/ для производства личного досмотра Васильченко. Она совместно с Васильченко и /-/ прошли в служебный кабинет № отдела полиции, после чего она и Васильченко остались в кабинете, а /-/ направился найти двух понятых одного с Васильченко пола для производства личного досмотра. Примерно через 5 минут /-/ вернулся в служебный кабинет, вместе с ним были две девушки, которые согласились принять участие в личном досмотре в качестве понятых. Затем /-/ вышел из служебного кабинета. Сама Васильченко была одета в белую кофту, красную футболку, синие джинсы, также при ней находилась сумка черного цвета. Находясь в служебном кабинете она, в присутствии девушек понятых, объявила, что будет произведен личный досмотр Васильченко, также всем участникам она разъяснила права и обязанности при производстве личного досмотра. После чего Васильченко было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Васильченко пояснила, что при ней указанных предметов и веществ нет. После этого она произвела личный досмотр Васильченко, в ходе которого у девушки было обнаружено и изъято: внутри сумки, находившейся при Васильченко, два свертка из коричневого скотча, внутри каждого из свертков находился полимерный пакетик с застежкой, внутри пакетиков находилось вещество, обнаруженные свертки были помещены в бумажный конверт. На конверте была нанесена пояснительная надпись. На самом конверте она, понятые и Васильченко поставили свои подписи, сам конверт был опечатан печатью отдела полиции. Также в сумке Васильченко был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг, который тоже был изъят и упакован в отдельный бумажный конверт. На конверт была нанесена пояснительная надпись, на самом конверте она, понятые и Васильченко поставили свои подписи, затем конверт также был опечатан печатью отдела полиции. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол (т. 1 л. д. 86-88);

    -/-/, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживают его родители. Примерно осенью 2015 года по средствам сети «Интернет» в социальном ресурсе «Джаббер» он приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «соль» с целью личного немедицинского потребления в долг по паспортным данным на сумму около 20 000 рублей. Срок погашения долга он с неустановленным лицом не обсуждал. Неустановленное лицо также зарегистрировано на социальном ресурсе «Телеграм» под ником <данные изъяты>. После потребления приобретенного наркотического средства, он решил завязать с наркопотреблением, в связи, с чем он удалился из социальных ресурсов «Джаббер» и «Телеграм». После этого, с неустановленным лицом не связывался, денежные средства в силу своего материального положения за приобретенные наркотические средства он не отдал. ДД.ММ.ГГГГ от своих родителей он узнал, что в подъезде № <адрес>, неизвестные исписали в подъезде краской, указав, что он торгует наркотиками и должен денег за опт наркотиков. Кто мог оставить данные надписи он не знает, надписи в подъездах он закрасил (т. 1 л. д. 95-97).

    Кроме этого, вина подсудимых по указанному эпизоду подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» майора полиции /-/* от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от /-/, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в <адрес> неизвестные исписали подъезд краской (т. 1 л. д. 16);

    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» майора полиции /-/* от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения от /-/ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 30 минут неизвестные в подъезде <адрес> исписали стены краской (т. 1 л. д. 17);

    - протоколом осмотра места происшествия проведенного по адресу: <адрес>, подъезд № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре подъезда обнаружены надписи различного содержания, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л. д. 19-25);

    - рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции /-/, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Кушвинский», в ходе личного досмотра Васильченко Екатерины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей по адресу <адрес>, обнаружено и изъято 2 свертка с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л. д. 28);

    - протоколом личного досмотра Васильченко Е.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минуты по 18 часов 55 минут, где указано, что при досмотре Васильченко Е.А. были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л. д. 32);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, из двух пакетиков из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», представленное на исследование содержит в своем составе карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества в представленном на исследовании виде, составила 0,40 и 0,43г. После проведения исследования возвращено 0,38 и 0,41г. (т. 1 л. д. 37);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где в выводах указано, что вещества, находящихся в двух пакетиках из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», представленные на экспертизу содержат в своем составе карфентанил – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список II)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде, составила 0,38 и 0,41г. После проведения экспертизы возвращено 0,35 и 0,38г. (т. 1 л. д. 42-43),

    - протоколом явки с повинной Васильченко Е.А. написанный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Васильченко Е.А. чистосердечно призналась и раскаялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом в районе <адрес> приобрела наркотическое средство и хранила его для личного употребления (т. 1 л. д. 99).

    Исследовав доказательства, в их совокупности дав им оценку, суд считает, что вина подсудимых по упомянутому эпизоду доказана.

    Действия Васильченко О.Л. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

    Действия Васильченко Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, совершенное в крупном размере.

    Суд исходит из того, что в период времени с 12:57, ДД.ММ.ГГГГ по 00:53, ДД.ММ.ГГГГг., Васильченко Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя мобильный телефон торговой марки «Samsung», путем переписки в социальном ресурсе «Telegram» в сети Интернет, договорилась с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства потребляемого путем курения, а именно в ходе переписки последний предложил Васильченко Е.А. разместить в интересах неустановленного лица под ником <данные изъяты> надписи различного содержания в подъезде № <адрес>. За размещение надписей, неустановленное лицо под ником <данные изъяты> в качестве оплаты, пообещало Васильченко Е.А. сообщить последней адреса с местами закладок с наркотическими средствами.

    Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, Васильченко Е.А., попросила своего супруга - Васильченко О.Л. помочь ей приобрести наркотическое средство, путем размещения в интересах неустановленного лица под ником <данные изъяты> надписи различного содержания в подъезде № <адрес>, на что Васильченко О.Л. согласился оказать ей пособничество, так как сам является наркопотребителем и впоследствии так же желал потребить приобретенное Васильченко Е.А. наркотическое средство, тем самым вступив в преступный сговор с Васильченко А.Е. на незаконное приобретение наркотического средства.

    В период времени с 12:49 по 14:28, ДД.ММ.ГГГГг., Васильченко Е.А. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, совместно с Васильченко О.Л., желающему оказать помощь Васильченко Е.А. в незаконном приобретении наркотического средства, проследовали по адресу: <адрес>, где находясь в подъезде №, при помощи красящего вещества, в интересах неустановленного лица под ником <данные изъяты> разместили на стенах подъезда надписи различного содержания. После размещения надписей, Васильченко Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя мобильный телефон торговой марки «Samsung», путем переписки в социальном ресурсе «Telegram» в сети Интернет, сообщила неустановленному лицу под ником <данные изъяты> о размещении в интересах Васильченко Е.А. надписей по указанному последнем адресе, после чего получила от неустановленного лица под ником <данные изъяты> сообщение о местах закладок с наркотическими средствами, расположенных по адресу: <адрес>.

    Непосредственно после этого, Васильченко Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же Васильченко О.Л. желающий оказать помощь Васильченко Е.А. в незаконном приобретении наркотического средства, пешком проследовали к месту закладки наркотического средства, расположенного по адресу: <адрес>, где извлеки из места, указанного неустановленным сбытчиком, два свертка из клейкой ленты «скотч», с находящимися в свертках полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе карфентанил, которое относится к наркотическим средствам массой 0,40 и 0,43 грамм, то есть в крупном размере. После чего, продолжая свои преступные действия, Васильченко Е.А. хранила указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» в ходе производства личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Васильченко Е.А. и Васильченко О.Л., проходя мимо <адрес>, были задержаны сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» после чего были доставлены в МО МВД России «Кушвинский» с целью проверки причастности последних к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр Васильченко Е.А., в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты из находящейся при ней женской сумки, два свертка из клейкой ленты «скотч», с находящимися в свертках полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе карфентанил, которое относится к наркотическим средствам массой 0,40 и 0,43 грамм, то есть в крупном размере.

    Обстоятельства, исключающие виновность подсудимых в совершение им инкриминируемого преступления по делу не установлены.

    Подсудимый Васильченко О.Л. вину по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации совершённое им ДД.ММ.ГГГГг. не признал и суду пояснил, что он употребляет наркотики с 2007г. Утром около 09 часов 21.07 2017 на улице в г. Кушве у магазина «Пятерочка» он встретил знакомого мужчину по имени Костя. Фамилию его он не знает. Костя спросил про посуды, что можно ли приготовить и употребить наркотик. У Кости с собой были <данные изъяты>. Он ответил Кости, что можно сходить в гараж. С собой они позвали супругу Екатерину. Втроём пришли в гараж находящийся по <адрес>, который он арендовал у тестя /-/ Он же /-/ является собственником гаража. Ключи от ворот гаража были только у него Васильченко О.Л. На воротах гаража написана цифра №. В гараже Костя на плитке приготовил маковую соломку. После приготовления наркотика Костя набрал в шприц приготовленный раствор, а затем они вышли из гаража, договорившись встретиться в 17 часов в гараже. Часть раствора осталась в банке. Отходы наркотика из банок он не выкинул. Он пошёл спать, а Екатерина пошла в суд. Она ушла первой из гаража. Вечером около 17 часов он и супруга пришли в гараж, по пути купили пиво. Придя в гараж стали пить пиво. Через некоторое время в гараж зашли сотрудники полиции /-/, /-/, а чуть позже пришла какая-то женщина и ещё один мужчина и стали проводить обыск. Сотрудники полиции фотографировали гараж. Во время обыска изъяли кастрюлю, стеклянную банку, бутылку и ещё что-то, что именно не помнит. Во время осмотра гараж понятых не было. Он их увидел впервые в судебном заседании. Отпечатки пальцев в гараже никто не брал. Затем его и Екатерину привезли в помещение полиции. В кабинете здания полиции его стали избивать сотрудники полиции /-/, /-/ и /-/, чтобы он написал явку с повинной. Через два дня его отпустили. Сотрудники полиции, а также понятые /-/ и /-/ его оговаривают. Наркотики, находящиеся в гараже принадлежат Косте. Сам он с заявлением в правоохранительные органы на незаконные действия сотрудников полиции не обращался, так как юридически не грамотный. В следственный комитет с жалобой на действия сотрудников полиции обратилась его мать /-/ О том, что к нему сотрудники полиции применяли насилие, он говорил знакомой /-/. Все изъятые из гаража наркотики принадлежат Косте. Просит суд по данному эпизоду его оправдать.

    Подсудимая Васильченко Е.А. по эпизоду обвинения её супруга Васильченко О.Л. по ст.228 ч.2 УК Российской Федерации совершенное им ДД.ММ.ГГГГг. суду пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГг. она и супруг пошли в магазин «Пятерочка», где встретили знакомого мужчину по имени Костя. Он предложил изготовить наркотик. У Кости для варки наркотика была маковая соломка, растворитель, таблетки. Они согласились и тогда всё втроём пошли в гараж, принадлежащий её отцу /-/. Муж этот гараж арендовал у отца. Придя в гараж Костя стал варить наркотик. Они ему дали посуду. Ей нужно было идти в суд на замену ограничения свободы на лишение свободы. В суде ей не заменили наказание. После этого она пошла в уголовно-исполнительную инспекцию. Затем она пошла домой. Потом вместе с мужем пошли в гараж. По пути купили пива. В гараж пришли около 18 часов и стали пить пиво. Двери гаража были открыты. Потом зашли сотрудники полиции /-/ и /-/. Затем приехала следователь женщина и ещё одни мужчина и то же сотрудник полиции. Они начали проводить осмотр гаража. Она дала согласие на осмотр гаража, написав своё согласие в протоколе осмотра. В ходе осмотра были изъяты кастрюля, ковш, банка с жидкостью, пластиковые бутылки, вата. Во время осмотра проводилось фотографирование. При осмотре гаража понятых не было, и она их увидела впервые в судебном заседании. Затем их доставили в здание полиции. Находясь в коридоре, она слышала шум в кабинете, где находился её супруг. Она лично не видела, чтобы мужа избивали сотрудники полиции. Весь наркотик изъятый в гараже принадлежит мужчине по имени Костя.

    К пояснению подсудимых по данному эпизоду в части, что:

    - наркотическое средство, изъятое в гараже, изготавливал и принадлежит мужчине по имени Костя;

    - во время осмотра гаража и изъятие предметом, наркотических средств понятые участия не принимали;

    - после доставления Васильченко О.Л. в здание МО МВД РФ "Кушвинский" к нему сотрудники полиции применили физическое и психическое насилие, суд относиться критически, считая их надуманными, не правдивыми, и даны с целью избежать ответственности за содеянное исходя из следующего.

    Так по заявлению матери подсудимого Васильченко О.Л.- /-/ следователем следственного отдела по г. Кушва СУ СК Российской Федерации по Свердловской области /-/ о применении 21.07.2017г. сотрудниками полиции /-/, /-/ и /-/ физического насилия к её сыну Васильченко О.Л. была проведена проверка.

    Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг. в возбуждении уголовного дела по факту обращения /-/ на противоправные действия сотрудников МО МВД РФ "Кушвинский" /-/, /-/ и /-/ отказано за отсутствием в их действиях состав преступления предусмотренного ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286, п. «а» ч.2 ст.126, п. «а» ч.2 ст.127 УК Российской Федерации /т.3 л.д. 10-14/.

    Из постановления следователя следует, что в ходе проверки сведения сообщённые Васильченко О.Л. не нашли своего подтверждения. Супруга Васильченко О.Л.- Васильченко Е.А. не подтвердила обстоятельства, изложенные её супругом, также не подтвердила обстоятельства изложенный Васильченко О.Л. опрошенная /-/ пояснившая, что по факту применения насилия сотрудниками полиции к Васильченко О.Л. ей ничего не известно.

    В виду существенных противоречий между показаниями, данные Васильченко Е.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.3 УПК Российской Федерации, были оглашены показания Васильченко Е.А. данные ей в процессе предварительного расследования в качестве свидетеля, поскольку по данному эпизоду ей обвинение не предъявлено, из которых следует, что наркотические средства потребляет с 17 лет. Наркотики она потребляет совместно с супругом Васильченко Олегом в основном путем внутривенной инъекции, потребляют героин, в летний период времени, а когда нет денежных средств на героин, то супруг где – то находит для нее и себя экстракт мака, который она и супруг также потребляют путем внутривенной инъекции. Откуда супруг берет экстракт, она не знает, потребляют экстракт мака в основном в гараже, принадлежащем ее отцу /-/, расположенном в гаражном массиве по <адрес>. Иногда супруг приносил готовый экстракт в шприцах домой, по месту их жительства. Сама она способ приготовления экстракта из мака не знает, на варках никогда не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов она находилась в Кушвинском городском суде по представлению уголовно – исполнительной инспекции, где находилась примерно до 12 часов. После чего она пошла в уголовно – исполнительную инспекцию города Кушва, где находилась примерно до 14 часов. После уголовно – исполнительной инспекции пошла домой, шла через магазины города Кушва. Домой пришла примерно в 15 часов. Дома был ее супруг, свекровь и их дети. Сделав дела по дому, около 16 часов 30 минут, она совместно с супругом решили сходить до гаража, принадлежащего ее отцу, для того, чтобы попить пиво. Гараж расположен на <адрес>. Придя в гараж, около 17 часов она и супруг были задержаны сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. С ее разрешения, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр помещения гаража. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли: слева от входа в гараж 5-литровую банку с растением, предположила, что это мак; две пластиковые бутылки объемом по 1,5 литра каждая с мутной жидкостью, что это за жидкость она пояснить не смогла; пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью; также изымались ватные тампоны и одноразовые шприцы. Данными шприцами она и супруг ставили себе инъекции мака. Также изымалась металлическая кастрюля, внутри которой было растительное вещество. По поводу изъятых предметов, кроме ватных тампонов и шприцов, она пояснить ничего не смогла. Изъятые предметы принадлежат не ей. Кроме того, в ходе осмотра с обнаруженных предметов, а именно с бутылок, производилось изъятие следов рук. После производства осмотра она была ознакомлена с протоколом. Она пояснила, что сама изготовлением экстракта мака и его сбором не занимается, предполагает, что все обнаруженные и изъятые предметы в гараж принес супруг и что данные предметы предназначены для изготовления экстракта мака /т.2 л.д.12-14/.

    Указанным показаниям, в которых Васильченко Е.А. детально и подробно излагала совершение Васильченко О.Л. ДД.ММ.ГГГГг. незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, суд доверяет, считая их правдивыми, поскольку допрашивали Васильченко Е.А. 17.08.2017г. Перед допросом ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случае последующего отказа от них, после чего подсудимая расписалась. Однако от дачи показаний она не отказалась. Более того, каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса она не высказывала, то есть с содержанием протокола согласилась.

    Суд, изучив упомянутый протокол, считает, что он соответствует требованием ст.ст.56,187-190 УПК Российской Федерации.

    Кроме этого, свидетель /-/ суду показал, что он с подсудимыми не знаком. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он совместно со своим знакомым /-/ проходил возле гаражного массива, расположенного возле <адрес> в сторону карьера Чумпина. Проходя возле гаражного массива, они были остановлены сотрудником полиции, который, предъявив служебное удостоверение, попросили его и /-/ принять участие в процессуальном действий в качестве понятых. Они согласились. Также им было разъяснено, что будет производиться осмотр гаражного бокса. Подойдя к одному из гаражных боксов, увидели, что возле гаража находились еще сотрудники полиции в форме и двое ранее незнакомых ему молодой человек и девушка. Номера улиц и боксов отсутствовали. Потом все зашли в гараж. В гараже мужчина и девушка сказали, что их зовут Васильченко Олег и Васильченко Екатерина. Перед осмотром гаража сотрудник полиции спросил у них, кому принадлежит гараж, на что Васильченко Екатерина пояснила, что гараж принадлежит ее отцу, а гаражом пользуется ее супруг Васильченко Олег. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам осмотра права и обязанности, после чего Васильченко Екатерина дала письменное согласие на проведение осмотра гаража. После этого, сотрудник полиции уточнил адрес гаражного бокса, на что Васильченко Олег пояснил, что гаражный бокс №, улица гаража №. В ходе осмотра в гаражном боксе сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: 5-литровая банка с веществом растительного происхождения, кастрюля с остатками жидкого вещества, вату, шприцы, две пластиковые бутылки с мутной жидкостью. Бутылки перед изъятием были обработаны порошком и с бутылок специалистом были изъяты следы рук на ленту «скотч», Всё изъятое было упаковано в конверты, прошиты и опечатаны. Они на конвертах поставили свои печати. Осмотр гаража проводила женщина-следователь и эксперт. После осмотра места происшествия, все участники осмотра ознакомились с протоколом, путем оглашения сотрудником полиции, после чего поставили свои подписи. По поводу осмотра гаража Васильченко замечаний не высказывали. Он подсудимых не оговаривает.

    Свидетель /-/ суду пояснил, что он с подсудимыми не знаком. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он совместно со своим знакомым /-/ проходил возле гаражного массива, расположенного возле <адрес> в сторону карьера Чумпина. Проходя возле гаражного массива, они были остановлены сотрудником полиции, который, предъявив служебное удостоверение, попросили его и /-/ принять участие в процессуальном действий в качестве понятых. Они согласились. Также им было разъяснено, что будет производиться осмотр гаражного бокса. Подойдя к одному из гаражных боксов, увидели, что возле гаража находились еще сотрудники полиции в форме и двое ранее незнакомых ему молодой человек и девушка. Номера улиц и боксов отсутствовали. Потом все зашли все в гараж. В гараже мужчина и девушка сказали, что их зовут Васильченко Олег и Васильченко Екатерина. Перед осмотром гаража сотрудник полиции спросил у них, кому принадлежит гараж, на что Васильченко Екатерина пояснила, что гараж принадлежит ее отцу, а гаражом пользуется ее супруг Васильченко Олег. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам осмотра права и обязанности, после чего Васильченко Екатерина дала письменное согласие на проведение осмотра гаража. После этого, сотрудник полиции уточнил адрес гаражного бокса, на что Васильченко Олег пояснил, что гаражный бокс №, а номер улицы которую назвал Васильченко Олег он не помнит. В ходе осмотра в гаражном боксе сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: 5-литровая банка с веществом растительного происхождения, кастрюля с остатками жидкого вещества, вату, шприцы, две пластиковые бутылки с мутной жидкостью. Бутылки перед изъятием были обработаны порошком и с бутылок специалистом были изъяты следы рук на ленту «скотч», Всё изъятое было упаковано в конверты, прошиты и опечатаны. Они на конвертах поставили свои печати. Осмотр гаража проводила женщина-следователь и эксперт. После осмотра места происшествия, все участники осмотра ознакомились с протоколом, путем оглашения сотрудником полиции, после чего поставили свои подписи. По поводу осмотра гаража Васильченко замечаний не высказывали. Он подсудимого не оговаривает.

    Показаниям свидетелей /-/ и /-/ изобличавших подсудимого Васильченко О.Л. в инкриминируемом ему преступлении суд доверяет, считая их правдивыми, поскольку ранее ни свидетели, ни подсудимые знакомы не были, ссор и конфликтом между ними никогда не происходило, что не отрицается Васильченко О.Л. и Е.А., поэтому суд не усматривает у свидетелей оснований для оговора подсудимых.

    Помимо этого, показания свидетелей /-/ и /-/ логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

    Так свидетель /-/ сотрудник полиции суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ от жителей города Кушва была получена оперативная информация о том, что в гаражном боксе по <адрес> ежедневно осуществляется изготовление наркотиков из растения мак. Для проверки информации он совместно с оперуполномоченным /-/ на служебном автомобиле, проехали в сторону гаражного массива <адрес>. Находясь совместно с оперуполномоченным /-/ в гаражном массиве, номера гаражей и рядов отсутствовали, недалеко от проезжей части, ведущей к горе Чумпина, около 10 часов был замечен Васильченко Олег, который состоит на оперативном учете как лицо, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Васильченко открыл ворота одного из гаражей и прошел в гаражный бокс. Примерно через минут 40 – 50, Васильченко вышел из гаража, закрыл ворота на ключ и прошел по направлению к своему дому по <адрес> Примерно в 16 часов 30 минут Васильченко снова вернулся к гаражу, однако с ним пришла его супруга, Васильченко Екатерина, которая также состоит на оперативном учете. Для проверки Васильченко к причастности к незаконному обороту наркотических средств он и /-/ прошли к гаражному боксу, в который зашли супруги Васильченко. Зайдя в гаражный бокс, он почувствовал запах ацетона, характерный для изготовления наркотиков. Васильченко сказали, что пришли в гараж попить пиво. На вопрос, чей это гараж, Васильченко Екатерина пояснила, что гараж принадлежит ее отцу /-/. При детальном осмотре гаражного бокса, на полу и на стеллаже, он увидел различные емкости с веществом растительного происхождения, схожего с маком. Также на полу и на стеллаже лежали шприцы для внутривенного применения, поэтому было принято решение о задержании супруг Васильченко и вызове следственно – оперативной группы для осмотра места происшествия. Для осмотра гаража были приглашены двое понятых мужчин. Приехала следственно - оперативная группа, в которую входили следователь Судьева и эксперт Чижов. Затем с разрешения Васильченко Екатерины, в присутствии понятых был произведен осмотр гаража. На вопрос следователя, какой адрес о гаражного бокса, Васильченко Олег пояснил, что гараж расположен по адресу: <адрес>, номер гаража №. Со слов Васильченко О.Л. следователь написала в протоколе осмотра адрес гаража. В ходе осмотра в гаражном боксе вдоль стены гаража были обнаружены и изъяты: 5-литровая банка с веществом растительного происхождения, 2 пластиковые бутылки с мутной жидкостью, кастрюля с остатками жидкого вещества, ватные тампоны, пропитанные жидким веществом, а также шприцы. В ходе осмотра экспертом Чижовым также изымались следы рук на три отрезка ленты скотч, изъятие следов производилось с пластиковых бутылок, в которых была жидкость. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Осмотр гаража проходил в присутствие понятых. После осмотра места происшествия, супруги Васильченко были доставлены в отдел полиции для дачи объяснении по всем обнаруженным в гараже предметам. При опросе ни Васильченко О.Л, ни Васильченко Е.А. о мужчине по имени Костя не говорили. Более того, Екатерина вину свою признала и рассказала, что жидкость находящееся и изъятая в пластиковых бутылках находилась у них в гараже. Он насилия к Васильченко О.Л. не применял.

    Свидетель /-/ сотрудник полиции суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ от жителей города Кушва была получена оперативная информация о том, что в гаражном боксе по <адрес> ежедневно осуществляется изготовление наркотиков из растения мак. Для проверки информации он совместно с оперуполномоченным /-/ на служебном автомобиле, проехали в сторону гаражного массива <адрес> в гаражном массиве, номера гаражей и рядов отсутствовали, недалеко от проезжей части, ведущей к горе Чумпина, около 10 часов был замечен Васильченко Олег, который состоит на оперативном учете как лицо, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Васильченко открыл ворота одного из гаражей и прошел в гаражный бокс. Примерно через минут 40 – 50, Васильченко вышел из гаража, закрыл ворота на ключ и прошел по направлению к своему дому по ул. <адрес> Примерно в 16 часов 30 минут Васильченко снова вернулся к гаражу, однако с ним была его супруга, Васильченко Екатерина, которая также состоит на оперативном учете. Для проверки Васильченко к причастности к незаконному обороту наркотических средств он и /-/ прошли к гаражному боксу, в который зашли супруги Васильченко. Зайдя в гаражный бокс, он почувствовал запах ацетона, характерный для изготовления наркотиков. Васильченко сказали, что пришли в гараж попить пиво. На вопрос, чей это гараж, Васильченко Екатерина пояснила, что гараж принадлежит ее отцу /-/. При детальном осмотре гаражного бокса, на полу и на стеллаже, он увидел различные емкости с веществом растительного происхождения, схожего с маком. Также на полу и на стеллаже лежали шприцы для внутривенного применения, поэтому было принято решение о задержании супруг Васильченко и вызове следственно – оперативной группы для осмотра места происшествия. Для осмотра гаража были приглашены двое понятых мужчин. Приехала следственно - оперативная группа, в которую входили следователь /-/ и эксперт /-/. Затем с разрешения Васильченко Екатерины, в присутствии понятых был произведен осмотр гаража. На вопрос следователя, какой адрес о гаражного бокса, Васильченко Олег пояснил, что гараж расположен по адресу: <адрес>, номер гаража №. Со слов Васильченко О.Л. следователь написала в протоколе осмотра адрес гаража. В ходе осмотра в гаражном боксе вдоль стены гаража были обнаружены и изъяты: 5-литровая банка с веществом растительного происхождения, 2 пластиковые бутылки с мутной жидкостью, кастрюля с остатками жидкого вещества, ватные тампоны, пропитанные жидким веществом, а также шприцы. В ходе осмотра экспертом Чижовым также изымались следы рук на три отрезка ленты скотч, изъятие следов производилось с пластиковых бутылок, в которых была жидкость. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Осмотр гаража проходил в присутствие понятых. После осмотра места происшествия, супруги Васильченко были доставлены в отдел полиции для дачи объяснении по всем обнаруженным в гараже предметам. При опросе ни Васильченко О.Л, ни Васильченко Е.А. о мужчине по имени Костя не говорили. Более того, Екатерина вину свою признала и рассказала, что жидкость находящееся и изъятая в пластиковых бутылках находилась у них в гараже. Он насилия к Васильченко О.Л. не применял.

    Свидетель /-/ суду пояснил, что Васильченко Екатерина его дочь, а Олег его зять. По адресу: <адрес>, ряд №, у него в собственности имеется гаражный бокс №.. Приобретал он гараж в 1990г., так как на тот момент проживал в городе Кушва. С 2000 года он постоянно проживает в <адрес>, гаражом по <адрес> он не пользовался. В 2013 году его зять, Васильченко Олег, попросил у него ключи от гаражного бокса. С какой именно целью, он не знает, но так как на тот момент он гаражным боксом не пользовался, то он дал Васильченко Олегу комплект ключей от гаража. Второго экземпляра ключей от гаража не имелось. Чем именно Васильченко Олег занимался в его гараже, ему неизвестно. О том, что Васильченко Олег и его дочь были задержаны в его гаражном боксе с наркотическими средствами, он узнал от сотрудников полиции. Он подозревал, что Олег и Екатерина употребляют наркотики.

    По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были допрошены свидетели, /-/ и /-/ которые показали:

/-/, что он в настоящее время работает <данные изъяты>», до этого работал 04 года в должности <данные изъяты>. В основном он расследует дела связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 21.07.2017г. он был извещён о задержании наркоманов супругов Васильченко. Материалами до следственной проверки занимается он, поэтому прибыл в отдел полиции с целью опроса задержанных Васильченко О.Л. и Васильченко Е.А. От дачи показания Васильченко О.Л. на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. После проверки до следственного материала, Васильченко О.Л. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Васильченко О.Л. допрашивали как в качестве подозреваемого, в дальнейшем в качестве обвиняемого, он так же отказался от дачи показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Частично отказывался от подписи в процессуальных документах. ДД.ММ.ГГГГ от Васильченко О.Л. отбиралось объяснение по факту обнаружения у него в гараже маковой соломки. До ДД.ММ.ГГГГ с Васильченко О.Л. никаких процессуальных действий не проводилось. При отобрании объяснений у Васильченко О.Л. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал /-/. Васильченко написал отказ от дачи объяснения собственноручно без какого-либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции. Васильченко О.Л. находился в кабинете без наручников, сидел на стуле. У Васильченко О.Л. на ухе был кровоподтек. По поводу кровоподтёка Василенко О.Л. сказал, что с кем-то был конфликт. Больше повреждений на теле Васильченко О.Л. не видели. Ни он, ни /-/, ни /-/ психического или физического насилия к Васильченко О.Л. не применяли. Подсудимый говорит не правду, что к нему применялось насилие. При опросе Васильченко О.Л. и Е.А. про мужчину по имени Костя не говорили. В дальнейшем, в ходе допроса Васильченко Е.А. давала четкие последовательные показания, изобличающие Васильченко О.Л. После допроса Васильченко Е.А. была ознакомлена с протоколом путем личного прочтения, затем его подписала. Также ей был представлен протокол для отражения в нем ходатайств. Замечаний, от Васильченко Е.А. на протокол не поступало. Все права и обязанности Васильченко Е.А. и Васильченко О.Л. были разъяснены и ими понятны. В процессе расследования уголовного дела все свидетели по делу были допрошены в соответствии с УПК Российской Федерации. После ознакомления с протоколом допроса, как подсудимые, так и свидетели, замечаний и жалоб не высказывали. У Васильченко О.Л. был изъят сотовый телефон марки «Нокиа». В данном телефоне бал обнаружен «черновик» СМС, датированный началом июля 2017 года, в котором отсутствовал номер получателя или отправителя указанного СМС. В этом СМС содержится текст, как приготовить наркотик из маковой соломы. Данный текс СМС принадлежит Васильченко Олегу. Данный телефон с находящимся в нём текстом был осмотрен в присутствие понятых. В ходе следствия Васильченко О.Л. знакомился с протоколом осмотра его телефона, после осмотра замечаний и жалоб от него не поступало. Понятые тоже с протокол ознакомились и его подписали. С жалобами на его действия никто не обращался, насилия в отношении Васильченко О.Л.никто не применял.

/-/, что она работает в МО МВД России «Кушвинский» в должности следователя. Имеет специальное звание майор юстиции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в следственно-оперативной группе. В этот день поступил вызов о выезде на осмотр гаража по <адрес>, который принадлежит Васильченко О.Л.. С ней на осмотр гаража поехал эксперт /-/. Приехав на место, двери гаража были открыты, в гаражном боксе находились Васильченко О.Л. и Васильченко Е.А. Сотрудники полиции /-/ и /-/ находились около гаражного бокса. Были приглашены понятые. Все они зашли во внутрь гаража. В гаражном боксе находились вдоль правой стены 5 литровая банка с листьями. На ее вопрос, что это и кому принадлежит, оба Васильченко ответили внятно, что в банке находятся листья мака, это все их и данный наркотик они изготовили в гараже. Так же Васильченко пояснили, что у них имеются двое малолетних детей, которые находятся с бабушкой. Тогда решили провести осмотр гаража. Васильченко Е.А. дала согласие на осмотр гаражного бокса, после чего расписалась в протоколе. Понятые были двое мужчин, с которыми она ранее не была знакома. Они присутствовали в гаражном боксе с момента начала осмотра и до момента окончания осмотра. Изъятие предметов, происходило только в присутствии понятых. Замечаний по осмотру места происшествия ни у кого из участников осмотра гаража не возникло. Никаких ходатайств и заявлений от Васильченко О.Л. и Васильченко Е.А., не поступало. Подсудимые отчетливо видели понятых, а так же слышали, что понятым разъяснялись их права. На вопрос знакомы ли они с понятыми, Васильченко ответили, что нет. В ходе осмотра в гаражном боксе сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: 5-литровая банка с веществом растительного происхождения, кастрюля с остатками жидкого вещества, ватные тампоны, шприцы для инъекции, две пластиковые бутылки с мутной жидкостью. С бутылок экспертом были изъяты следы рук на три отрезка ленты «скотч». Все изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, а затем понятые и она расписались. После осмотра места происшествия, все участники осмотра ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи. Во время осмотра гаражного бокса подсудимые не жаловались на давление на них со стороны сотрудников полиции, также они не говорили, что к ним применялось какое-либо насилие со стороны сотрудников полиции. Осмотр гаражного бокса производился без каких-либо нарушений и в присутствии понятых.

    Помимо этого, вина подсудимого Васильченко О.Л. по данному эпизоду подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

    - рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции /-/, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>» в гараже выявлен факт хранения вещества растительного происхождения (т. 1 л. д. 171);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного (со слов Васильченко О.Л.) по адресу: <адрес>, гаражный массив, гараж №, улица № в период ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, во время, которого, при осмотре гаража обнаружены и изъяты: 5-литровая стеклянная банка с веществом растительного происхождения; две пластиковых бутылки объемом 1,5 литра каждая с жидкостью; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью; металлическая кастрюля с растительным веществом; ватные тампоны пропитанные жидкостью и шприцы со следовыми остатками вещества. Также в ходе осмотра с двух полимерных бутылок объемом 1,5 литра были изъяты следы рук на три отрезка ленты «Скотч» (т. 1 л. д. 172-177);

    - протоколом личного досмотра Васильченко О.Л., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минуты по 19 часов 10 минут, в ходе которого, при досмотре Васильченко О.Л., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia» (т. 1 л. д. 33);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество на ватных тампонах содержит наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) и 3-моноацетилморфин. Данная совокупность компонентов с учетом морфологических особенностей характерна для наркотического средства – ацетилированного опия. С целью определения массы наркотического средства в виде сухого остатка многократные смывы вещества с ватных тампонов выпаривали на фрагменте фольги при температуре 110?С до постоянной массы, при этом получено 0,21г сухого остатка. Масса наркотического средства в виде сухого остатка составила 0,21г. (т. 1 л. д. 180);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы вещества в шприцах №№1,2,3,6 и в аптечном флаконе содержат наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) и 3- моноацетилморфин. Данная совокупность компонентов с учетом морфологических особенностей характерна для наркотического средства – ацетилированного опия. Массу следовых количеств наркотического средства в представленных объектах определить не представляется возможным, поскольку она составляет менее 0,0001г. (т. 1 л. д. 182);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что нижний слой жидкости из двух бутылок содержит наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) и не содержит меконовую кислоту. Данная совокупность компонентов с учетом морфологических особенностей характерна для наркотического средства – экстракта маковой соломы. Поскольку нижний слой жидкости имеется на момент исследования в остаточных количествах, массу наркотического средства в виде сухого остатка не определяли, так как она составит заведомо менее 0,01г. (т. 1 л. д. 184),

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость из пластиковой бутылки вместимостью 0,6л содержит наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) и 3-моноацетилморфин. Данная совокупность компонентов с учетом морфологических особенностей характерна для наркотического средства – ацетилированного опия. С целью определения массы наркотического средства в виде сухого остатка жидкость из бутылки выпаривали на фрагменте фольги при температуре 110?С до постоянной массы, при этом получено 1,11г сухого остатка. Масса наркотического средства в виде сухого остатка составила 1,11г. (т. 1 л. д. 186);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что вещество растительного происхождения из металлической эмалированной кастрюли, является частями растения мак, пропитано растворителем, на момент исследования не содержит в своем составе наркотических алкалоидов и в представленном виде наркотическим средством либо наркосодержащим растением не является (т. 1 л. д. 188);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения из стеклянной 5 литровой банки, представляет собой части растения мак, содержащие наркотическое средство – морфин, и, с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством – маковой соломой. Вещество высушивали при температуре 110?С до постоянной массы, при этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 922,18г. После проведения исследования возвращено 921,18г. (т. 1 л. д. 191);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в свертке из фрагмента фольги, являются наркотическим средством – ацетилированным опием. Масса наркотического средства в виде сухого остатка 0,21г. Ацетилированный опий получают путем ацетилирования опия (или экстракта маковой соломы) при помощи прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ. После проведения экспертизы возвращено 0,19 г. (т. 1 л. д. 210-211);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на поверхности шприцев №№№№1,2,3,6 и на внутренней поверхности аптечного флакона, представленных на экспертизу, содержаться следовые количества наркотического средства – ацетилированного опия. Массу следовых остатков наркотического средства с поверхностей объектов, представленных на экспертизу, определить не представилось возможным. Ацетилированный опий получают путем ацетилирования опия (или экстракта маковой соломы) при помощи прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ (т. 1 л. д. 216-217);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в свертке из фрагмента фольги, является наркотическим средством – ацетилированным опием. Масса наркотического средства в виде сухого остатка 1,11г. Ацетилированный опий получают путем ацетилирования опия (или экстракта маковой соломы) при помощи прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ. После проведения экспертизы возвращено 1,09 г. (т. 1 л. д. 222-223);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводах которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса наркотического средства (в высушенном виде) составила 921,18г. Данное наркотическое средство получают путем сбора любого сорта мака, содержащего наркотически активные алкалоиды опия. После проведения экспертизы возвращено 916,18г. (т. 1 л. д. 228-229);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нижний слой жидкости из двух бутылок, представленных на экспертизу, в целом является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. В верхнем слое жидкости из двух бутылок веществ, включенных в «Перечень наркотических средств…», в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено. Объем нижнего слоя жидкости в двух бутылках составила 0,65мл и 0,25мл соответственно. Общая масса наркотического средства в высушенном до постоянного веса виде, на момент производства настоящей экспертизы, составила 0,0012г. Экстракт маковой соломы получают кустарным (самодельным) способом путем сбора наркосодержащего растения мак и последующей экстракции из полученной растительной массы различными растворителями наркотически активных компонентов (в частности, морфина – наркотического средства «Перечня наркотических средств…»). При этом расслоение жидкости в представленных бутылках свидетельствует об использовании не менее двух растворителей в процессе получения конечного продукта (т. 1 л. д. 234-235);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук №№1,2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, с бутылок с жидкостью при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>), оставлены соответственно большим и средним пальцем левой руки Васильченко Олега Леонидовича (т. 1 л. д. 201-202);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым являлись: бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Nokia» изъятым у Васильченко О.Л. в ходе личного досмотра. В мобильном телефоне, имеются запросы в поисковой системе «Яндекс» об изготовлении опия из мака, кроме того имеется черновик содержащий в себе описание изготовления наркотического средства из растения мак. (т.1 л. д. 46-77).

    Выводы, содержащиеся в заключение эксперта, не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежаще мотивированы, не противоречат другим доказательствам по делу.

    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Васильченко О.Л. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

    Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

    Следственные действия проводились в установленном законе порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

    Государственный обвинитель просит исключить из обвинения Васильченко О.Л. по упомянутому эпизоду преступления признак «незаконное приобретение» и полагает, его действия следует правильно квалифицировать по ст.228 ч.2 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

    Суд соглашается с данным мнением прокурора и считает возможным исходя из положений ст.252 УПК Российской Федерации исключить из обвинения Васильченко О.Л. упомянутый квалифицирующий признак, так как не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

    В связи с этим, действия Васильченко О.Л. по указанному эпизоду суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

    Суд исходит из того, в период времени до 18 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Васильченко О.Л., имея преступный умысел на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица маковую солому массой не менее 922,18 грамма, то есть в крупном размере, не менее 1,31 грамма ацетилированного опия, и не менее 0,0012 грамма экстракта маковой соломы. После чего, продолжая свои преступные действия, хранил указанные наркотические средства, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес> с момента приобретения наркотического средства (точная дата и время не установлены) и до момента изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Кушвинский».

    В период с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» были обнаружены и изъяты:

    - пластиковая крышка, на которой имелись ватные тампоны, пропитанные веществом, которое является наркотическим средством – ацетилированным опием, общей массой вещества в высушенном виде 0,21грамма;

    - пластиковая бутылка вместимостью 0,6 литра, содержащая около 50 мл мутной жидкости, которая является наркотическим средством ацетилированным опием, общей массой вещества в высушенном виде 1,11грамма;

    - стеклянная банка емкостью 5 литров, в которой находилось вещество растительного происхождения, которое является частями растения мак, содержащие наркотическое средство – морфин, и, с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством – маковой соломой, общей массой в высушенном виде 922,18 грамма, что является крупным размером.

    Обстоятельств, исключающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, по делу не установлены.

    В уголовном деле имеется заявление прокурора г. Кушвы в котором он просит взыскать с подсудимых Васильченко Е.А. 5060 рублей, а с Васильченко О.Л. 8855 рублей в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению /т.2 л.д.83, 86/.

    Подсудимые с заявлением согласны.

    Суд считает возможным указанные в заявлении суммы взыскать с подсудимых.

    При назначении подсудимому Васильченко О.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Васильченко О.Л. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что вину свою он признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления (только по эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации), ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у подсудимого, так и, у его родственников.

    Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

    Между тем, суд учитывает, что Васильченко О.Л. совершил два тяжких умышленных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации /только по эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации/ и ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, поскольку он вину свою признал, раскаялся (только по эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации), положительно характеризуется.

    Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначая наказание, суд не может применить правила ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

    Также, суд при назначении наказания не может применить правила ч.ч. 1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    При назначении подсудимой Васильченко Е.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Васильченко Е.А. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что вину свою она признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследования преступления, написала явку с повинной, имеет постоянное место жительства и на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у подсудимой, так и, у её родственников.

    Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

    Между тем, суд учитывает, что Васильченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГг. приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила осуждена за совершении умышленного преступления связанное с незаконным оборотом наркотических средств к ограничению свободы сроком на 1 год /т.1 л.д.140-141/, согласно справки Кушвинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области на 13.12.2017г. к отбытию ограничения свободы осталось 04 месяца 16 дней, то есть в период отбытия наказания вновь совершила аналогичное умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому ей следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 1 ст. 62, ст.70 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, поскольку она вину свою признала и раскаялась.

    В действиях Васильченко Е.А. отсутствует рецидив преступления, поскольку она ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести /ст.18 ч.4 п. «а» УК Российской Федерации /

Суд не может в соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК Российской Федерации отсрочить Васильченко Е.А. отбытие наказания, поскольку:

- она отрицательно характеризуется /т.2 л.д.144,153/;

- её семья с 15.04.2015г. состоит на персонифицированном учёте в территориальной комиссии г. Кушвы по делам несовершеннолетних и защите их прав как находящейся в социальном опасном положении /т.1 л.д.148-152/;

- в 2017г. привлекалась к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних 18.03.2017г. по ст.5.35 ч.1 КоАП Российской Федерации, мелкое хищение 31.03.2017г по ст.7.27 ч.1 КоАП Российской Федерации, за потребление наркотических средств 22.07.2017г. по ст.6.9 ч.1 КоАП Российской Федерации /т.1 л.д.143/;

- согласно справок представленной Кушвинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в период отбытия наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 20.01.2017г. в виде ограничения свободы имела ряд нарушений;

- по данному уголовному делу ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которое она также неоднократно нарушала, скрывшись от суда, в связи, с чем объявлялась в розыск /т.2 л.д.165-197/.

Согласно приказа начальника Управления социальной политики по г. Кушва от 30.10.2017г. №-о опекуном детей семьи /-/ назначена мать подсудимого Васильченко О.Л.- /-/ /т.2 л.д.6-9/.

    Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, назначая наказание, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

    Также, суд при назначении наказания не может применить правила ч.ч. 1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    На основании изложенного и

    руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    СУД

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Васильченко Олега Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

    -по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 04 года без дополнительного вида наказания;

    -по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 04 года, без дополнительного вида наказания.

    В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Васильченко О.Л. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 /пять/ лет без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Васильченко О.Л. оставить без изменения – заключение под стражу.

    До вступления приговора в законную силу Васильченко О.Л. содержать в Учреждении ПФРСИ при ИК № <адрес>.

        Срок к отбытию наказания Васильченко О.Л. исчислять с момента провозглашения приговора суда – с 15 декабря 2017г.

        Зачесть Васильченко О.Л. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 02 августа 2017г. по 14 декабря 2017г. (включительно).

    Признать Васильченко Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без дополнительного вида наказания.

    В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговором к наказанию назначенного настоящим приговором суда частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 20 января 2017г. из расчёт одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы и окончательно Васильченко Е.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 /четыре/ года 01 /один/ месяц без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Васильченко Е.А. оставить без изменения – заключение под стражу.

    Срок к отбытию наказания у Васильченко Е.А. исчислять со дня провозглашения приговора - с 15 декабря 2017г.

    Зачесть Васильченко Е.А. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 18 октября 2017г. по 14 декабря 2017г. (включительно) и домашнего ареста с 27 июля 2017г. по 27 сентября 2017г. (включительно).

    До вступления приговора в законную силу Васильченко Е.А. содержать в СИЗО № <адрес>.

    Взыскать с Васильченко Олега Леонидовича в доход федерального бюджета 8 855 рублей в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Взыскать с Васильченко Екатерины Александровны в доход федерального бюджета 5060 рублей в счёт оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ "Кушвинский":

    -бумажный конверт, со следами рук – хранить при деле;

    - бумажный конверт с полимерной бутылкой и свертком с остатком наркотического средства, масса вещества, после производства экспертизы 1,09 г.; бумажный конверт со шприцами и флаконом; бумажный конверт с крышкой, шприцом и свертком с остатком наркотического средства, масса вещества, после производства экспертизы 0,19 г.; пакет со стеклянной банкой и пакетом с остатком наркотического средства, масса вещества, после производства экспертизы 916,18 г.; пакет с двумя полимерными бутылками с жидкостью и с остатком наркотического средства, масса вещества, после производств экспертизы 0,0012 г.; пакет с металлической кастрюлей с растительным веществом; бумажный конверт с остатком наркотического средства, масса вещества, после производства экспертизы 0,35 г. и 0,38 г., уничтожит;

    - мобильный телефоном марки «Samsung» вернуть Васильченко Е.А., мобильный телефон марки «Nokia» вернуть Васильченко О.Л.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденных в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденные также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

    Судья