Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2015 ~ М-586/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-580/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 24 декабря 2015 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Артюхиной Л.Ю.,

с участием ответчика Турцакова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Турцакову Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк, Кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 07.02.2014 г. между Банком и Турцаковым Н.Н. заключено соглашение № - - , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму - - рублей под 22,5% годовых на срок до 07.02.2017 г. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по договору исполнял несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.10.2015г. составила - - руб.. Требование о досрочном возврате задолженности ответчик оставил без удовлетворения. В связи с тем, что заемщиком не исполняются принятые на себя соглашением обязательства, предусматривающие погашение кредита, банк просит взыскать с Турцакова Н.Н. в его пользу задолженность по соглашению о предоставлении кредита № - - от 07.02.2014 г. в размере - - руб., состоящую из срочной задолженности по основному долгу -- - руб.; просроченной задолженности по основному долгу – - - руб.; просроченной задолженности по процентам – - - руб.; пени по основному долгу -- - руб.; пени по процентам -- - руб.; срочной задолженности по процентам -- - руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,08 руб..

23.12.2015 г. по почте в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным погашением ответчиком суммы просроченной задолженности. Банк просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о предоставлении кредита № - - от 07.02.2014 г. в размере - - руб., состоящую из срочной задолженности по основному долгу -- - руб.; просроченной задолженности по основному долгу – - - руб.; просроченной задолженности по процентам – - - руб.; пени по основному долгу -- - .; пени по процентам -- - руб.; срочной задолженности по процентам -- - руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,08 руб..

Представитель истца - мордовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Новикова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, была извещена о месте и времени его проведения, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Турцаков Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в связи с трудным материальным положением не производил ежемесячные платежи по кредиту, но в настоящее время принимает меры для погашения задолженности по соглашению о предоставлении кредита.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», (ранее –открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»), является юридическим лицом, место нахождение г. Москва, пер. Гагаринский, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890. Данное юридическое лицо зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством имеет лицензию на осуществление банковских операций № - - г. ( л.д.21-22). Таким образом, истец вправе осуществлять операции по кредитованию физических лиц.

07.02.2014 г. между ОАО "Россельхозбанк" и Турцаковым Н.Н., путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», заключено соглашение № - - , в соответствии с которым заемщику банком предоставляется кредит на неотложные нужды в сумме - - руб., а заемщик обязан возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях предусмотренных настоящим Соглашением и Правилами кредитования физических лиц.

Из пункта 7 Соглашения следует, что процентная ставка по кредиту составляет 22,5% годовых, полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 24,96 % годовых (пункт 8 Соглашения), срок возврата кредита – 07.02.2017 г.( пункт 2 Соглашения), погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитентными платежами 15 числа каждого месяца, согласно графика, содержащегося в приложении №1 к настоящему соглашению (являющегося его неотъемлемой частью) ежемесячно, начиная с 17.03.2014 г. по дату полного погашения кредита – 07.02.2017 г. (пункты 10,11 Соглашения) ( л.д.6-7).

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика № - - (пункт 5 Соглашения).

Указанное соглашение заключено без обеспечения (пункт 9 Соглашения).

Кроме того, каким образом определяется размер пени, а именно: в период со дня предоставления кредита на дату окончания начисления процентов (включительно)-из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме-из расчета 22,5 % годовых (пункт 12 Соглашения).

Также, в пункте 13 Соглашения установлено, что при неисполнении и/ или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 5,8 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый день неисполнения.

Согласно Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту -Правила) (л.д. 8-11), договор заключается путем присоединения заемщика у настоящим Правилам посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора (пункт 2.2 Правил), выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке и указанный в Соглашении.

Разделом 4 Правил определен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита, согласно которому возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика. При этом заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

В случае если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа), а заемщик обязан уплатить неустойку, в размере, указанном в требовании.

Кроме того, из пункта 4.7 Правил следует, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Подписанием Соглашения заемщик подтвердил, что Правила им получены с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению №- - от 07.02.2014 г. в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № - - от 07.02.2014 г. (л.д. 19), и выписками со счета заемщика (л.д. 12-18), а также не оспаривается ответчиком.

Из выписок по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) следует, что Турцаковым Н.Н. сроки внесения денежных средств пропускались (л.д. 12-18), в связи с чем 30.09.2015 г., Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без исполнения (л.д. 20).

Из расчёта иска (сведений о задолженности по соглашению № - - от 07.02.2014 г.), представленного истцом по состоянию на 22.12.2015 г., следует, что, с учетом частичного погашения ответчиком суммы просроченной задолженности, банк требует взыскания с заемщика:

- срочную задолженность по основному долгу в размере - - руб.;

- просроченную задолженность по основному долгу в размере - - руб.;

- просроченную задолженность по процентам в размере - - руб.;

- пени по основному долгу -- - руб.;

- пени по процентам в размере - - руб.;

- срочную задолженность по процентам в размере - - руб..

Все произведенные ответчиком погашения кредита, истцом, как усматривается из материалов дела, были учтены. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что Турцаков Н.Н. своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

При таких обстоятельствах, а также с учетом условий договора, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита на потребительские нужды, а также просроченных процентов и неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при вынесении решения суда судом должен быть решен вопрос о возмещении судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 94 приведенного Кодекса относится, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, о взыскании которых заявлено истцом.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 2007,08 руб. (л.д. 3) исходя из первоначально предъявленных исковых требований в размере - - руб..

В ходе рассмотрения дела, исковые требования Банком были уменьшены и согласно уточненного искового заявления цена иска составила - - руб..

Требования Банка в указанном размере судом удовлетворены. Соответственно за счет ответчика Банку подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены уточненного иска - 1964,15 руб. ( 800 руб. +3% от - - руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Турцакову Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды удовлетворить.

Взыскать с Турцакова Н.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по соглашению № - - от 07.02.2014 года:

-срочную задолженность по основному долгу в размере - - руб.;

-просроченную задолженность по основному долгу в размере - - руб.;

-просроченную задолженность по процентам в размере - - руб.;

-пени по основному долгу -- - руб.;

-пени по процентам в размере - - руб.;

-срочную задолженность по процентам в размере - - руб., а всего - - руб. 13 коп..

Взыскать с Турцакова Н.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) руб. 15 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин