Решение по делу № 2-1034/2019 от 13.03.2019

Дело №RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                           04 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

с участием ответчика Николаевой Л.Н.,

представителя ответчика – адвоката Фадеевой Е.Н., действующей на основании ордера № 1113 от 04.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Б.Н. к Николаевой Л.Н., Николаевой И.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Б.Н. обратился в суд с иском Николаевой Л.Н., Николаевой И.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Николаева Ф.Л., через полгода истец попал в места лишения свободы, а по освобождению 24.05.1999 узнал, что его сестра все наследство после смерти матери оформила на себя и свою дочь, а именно: квартиру в г. Норильске, квартиру в г. Красноярске, акции в количестве <данные изъяты>, денежные средства, украшения из золота. При жизни Николаева Ф.Л. хотела отдать квартиру в г. Норильске истцу, а квартиру в г. Красноярске- сестре. Истец ждал, когда сестра Николаева Л.Н. оформит на него квартиру в г. Норильске. В 2006 году умер отец истца – Николаев Н.И., истец отказался от наследства после смерти отца в пользу сестры Николаевой Л.Н. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – Николаевой Ф.Л.

В судебное заседание истец Николаев Б.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом( л.д. 4,22), дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, что отражено в письменном заявлении истца ( л.д. 6).

В судебном заседании ответчик Николаева Л.Н. и ее представитель адвокат Фадеева Е.Н., действующая на основании ордера № 113 от 04.04.2019, иск не признали, мотивируя тем, что со дня смерти матери истцу ничего не мешало вступить в наследство, либо в разумные сроки восстановить сроки для принятия наследства. О том, что ответчик вступает в наследство в установленном законом порядке - он знал. Кроме того, в дальнейшем, в судебном порядке он участвовал по другому делу, где так же обсуждался вопрос о наследстве матери. Полагают, что истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства Николаевой Ф.Л., в течение более 20 лет.

Ответчик Николаева И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Николаева Ф.Л., приходящаяся истцу матерью, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о рождении (л.д.12,13).

После смерти Николаевой Ф.Л. открылось наследство, состоящее из акций РАО «Норильский никель», квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела №, копией свидетельства о праве наследования по закону, выданным нотариусом г. Норильска Куроедовой И.О. на имя наследника по закону – Николаевой Л.Н. (л.д.27-54).

На основании выданного свидетельства в ЕГРН 20.06.2018 произведена регистрации права собственности Николаевой Л.Н. на данную квартиру.

Согласно справке ГУ МВД России по Красноярскому краю о наличии судимости от 20.06.2016, Николаев Б.Н. осужден Норильским городским судом 09.12.1974 к 2 годам лишения свободы, освобожден 20.06.1975; осужден Норильским городским судом 07.04.1979, освобожден 30.12.1985; осужден 08.01.1993 Свердловским районным судом г. Красноярска к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.10.1993; осужден 09.12.1997 Ленинским районным судом г. Красноярска к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.05.1999.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что до истечения срока принятия наследства истец Николаев Б.Н. об открытии наследства знал, но заявление о принятии наследства нотариусу осознанно не подал. До настоящего времени фактически наследственным имуществом не владеет и не несет расходов на его содержание.

Нахождение в местах лишения свободы само по себе не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Находясь в местах лишения свободы, истец в силу положений статей 91 и 92 УИК РФ вправе был общаться со своими родственниками по телефону, а также направлять письма, в том числе заявления без ограничения количества. На наличие причин, объективно препятствующих реализации его права на переписку и телефонные разговоры с родственниками, истец не ссылался. Такое поведение истца свидетельствует о том, что он добровольно устранился от принятия наследства.

Более того, если бы имело место заинтересованность истца в принятии наследства, он имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Данные о том, что истец в период отбывания наказания, а также после освобождения из мест лишения свободы в 1999 году был лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, истцом в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного, исковые требования Николаева Б.Н. к Николаевой Л.Н., Николаевой И.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаева Б.Н. к Николаевой Л.Н., Николаевой И.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      О.Г. Калюжная

Решение в окончательной форме принято 09.04.2019