Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2018 от 26.10.2018

Дело № 12-275/2018

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2018 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии лица, привлекаемого к административной ответственности - Пономарева С.В., потерпевшего Б.С.Н., жалобу Пономарева С.В. на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Б.Е.М. от 23.10.2018 о привлечении Пономарева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Б.Е.М. от 23.10.2018 Пономарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На указанное постановление Пономаревым С.В. подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Пономарев С.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Б.С.Н. при рассмотрении жалобы просил оставить обжалуемое постановление без изменения, пояснив, что вопрос о возмещении причиненного ему имущественного вреда в результате совершения Пономаревым С.В. административного правонарушения не возмещен ему.

Изучив доводы жалобы, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшего, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 далее - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.2 Правил дорожного движения предусматривает, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РМ № 103934 от 23.10.2018, составленному ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Б.Е.М., 14.10.2018 в 12 час. 10 мин. на ул. Буачидзе у дома № 20 в г. Минеральные Воды водитель Пономарев С.В., управляя транспортным средством УАЗ 4695 госномер <номер> в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством Лада 219060 госномер <номер> под управлением Б.С.Н., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

14.10.2018 ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Б.Е.М. вынесено постановление о привлечении Пономарева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ области с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения Пономаревым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 РМ № 103934 от 23.10.2018, рапортами сотрудников Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Л.А.Н. и П.А.Ю. от 14.10.2018, объяснениями Пономарева С.В. от 14.10.2018, объяснениями Б.С.Н. от 14.10.2018, схемой дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2018, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2018.

Вопреки утверждению в жалобе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены должностным лицом.

Доводы Пономарева С.В. о том, что дорожно-транспортное происшествия 14.10.2018 произошло не по его вине и отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения противоречат доказательствам, собранным по делу об административном правонарушении, и документально не подтверждены.

Исходя из совокупности доказательств, должностное лицо верно установило, что в действиях другого участника дорожно-транспортного происшествия Б.С.Н. нарушения Правил дорожного движения отсутствовали.

Вывод должностного лица о виновности Пономарева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств.

Совершенное Пономаревым С.В. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Б.Е.М. от 23.10.2018 о привлечении Пономарева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Чернышова