Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2017 ~ М-42/2017 от 09.01.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2017 года

Дело № 2-389/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года                  город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бычковой В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Бычковой В.В. (далее – должник, заемщик) о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 13 марта 2014 года между Банком и Бычковой В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 338 000 рублей под 24,4% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик нарушает принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с 31 января 2016 года по 15 августа 2016 года образовалась задолженность в размере 1 351 410 рублей 17 копеек, из которой: 1 057 387 рублей 89 копеек – задолженность по основанному долгу, 165 773 рубля 81 копейка – задолженность по процентам, 37 830 рублей 04 копейки – неустойка по основному долгу, 90 418 рублей 43 копейки – неустойка по процентам. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 1 351 410 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 957 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бычкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила, возражений не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Бычковой В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 1 338 000 рублей под 24,4% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-12).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытой в филиале ОАО «Сбербанк России» (п. 1.1 кредитного договора).

04 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование организационно-правовой формы Банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Во исполнение пункта 2 кредитного договора Банк 13 марта 2014 года перечислил на расчетный счет Бычковой В.В. кредитные денежные средства в размере 1 338 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2014 (л.д. 18).

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении кредитного договора ответчик Бычкова В.В. была ознакомлена с его условиями, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с полной стоимостью кредита, а также с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается её подписью на каждой странице договора и в графике платежей.

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа, подлежащего уплате в счет погашения задолженности, составила 38 802 рубля 82 копейки, в последний месяц – 41 974 рубля 80 копеек (обр. стор. 14-15). Полная стоимость кредита составила 27,31% (обор. стор. л.д.13).

Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства Бычкова В.В. выполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает установленным факт систематического нарушения ответчиком условий кредитного договора

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленных документов следует, что 14 июля 2016 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок не позднее 14 июля 2016 года (л.д. 8). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бычкова В.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, а именно пункты 3.1-3.2 договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Согласно представленному расчету задолженность Бычковой В.В. по кредитному договору № от 13.03.2014 за период с 31 января 2016 года по 15 августа 2016 года образовалась задолженность в размере 1 351 410 рублей 17 копеек, из которой: 1 057 387 рублей 89 копеек – задолженность по основанному долгу, 165 773 рубля 81 копейка – задолженность по процентам, 37 830 рублей 04 копейки – неустойка по основному долгу, 90 418 рублей 43 копейки – неустойка по процентам (л.д. 6, 7-8).

Данный расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом истцом учтены платежи, которые внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчет не представлен. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с Бычковой В.В. задолженности по кредитному договору
№ от 13 марта 2014 года в размере 1 351 410 рублей 17 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от 20 декабря 2016 года при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 14 957 рублей 05 копеек (л.д.3).

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 351 410 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 957 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 366 367 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░