Определение по делу № 2-1360/2015 ~ М-529/2015 от 31.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2015 года             п.Берёзовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Понеделко Н.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Жилсервис» к Ковалевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ковалевой Н.В. в его пользу № коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойку в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № коп. Свои требования мотивируя тем, что ООО «Жилсервис» на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата> является управляющей компанией жилого <адрес>, расположенного по <адрес> Красноярского края, осуществляющей коммунальное обслуживание. В период с <дата> по <дата> ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № коп.

В судебном заседании представитель истца Шкрадюк К.М., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала.

Ответчик Ковалева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей № руб. рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с Ковалевой Н.В. в его пользу № коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойку в размере № коп., а всего № руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах с учетом цены иска дело подсудно мировому судье и было принято судом с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что данное дело было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску ООО «Жилсервис» к Ковалевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по подсудности в мировому судье судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Жилсервис» к Ковалевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг мировому судье судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья:     Н.Б.Понеделко

КОПИЯ