Решение по делу № 12-34/2014 от 14.01.2014

Дело № 12-34/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье                  25 января 2014 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием прокурора Москвина А.А.,

лица привлеченного к административной ответственности Якушкина С.В.,

защитника Кузьминых М.В.,

представителя потерпевшей гр.О.П.,

рассмотрев в помещении Усольского районного суда Пермского края по адресу: г. Усолье, ул. Радищева,15а жалобу Якушкина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении:

Якушкина С.В., .....

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 25.12.2013года Якушкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выразившегося в том, что около 09-00 час. 27.09.2013г. Якушкин СВ., находясь в кабинете № ..... МБУЗ «.....», расположенной по адресу Пермский край г. Березники, ул. № 1, оскорбил гр.Н.А., высказывая в её адрес непристойные слова и нецензурные выражения, выраженные в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство. Якушкину С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Привлеченный к административной ответственности Якушкин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывая, что показания потерпевшей гр.Н.А. и свидетелей гр.Ф.О., гр.Ж.Т. на которые ссылается мировой судья между собой противоречивы, не соответствуют объективной информации содержащихся в файлах видеозаписи. Производство по делу об административном правонарушении проведено без всестороннего, объективного, полного выяснения обстоятельств дела. Объективных данных свидетельствующих о том, что он оскорбил гр.Н.А. мировым судьей не установлено.

В судебном заседании Якушкин С.В., его представитель Кузьминых М.В. на доводах жалобы настаивали в полном объеме.

Потерпевшая гр.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия, в присутствии своего представителя гр.О.П. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей гр.Н.А.

Представитель потерпевшей гр.Н.А.- гр.О.П. в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы не согласна, считает постановление мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 25.12.2013года законным и обоснованным, пояснила, что факт оскорбления Якушкиным С.В. гр.Н.А. полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, факт оскорбления подтверждается показаниями свидетелей гр.Ф.О., гр.Ж.Т. и самой потерпевшей гр.Н.А. Указывает, что предоставленная Якушкиным С.В. видеозапись могла быть смонтирована при помощи компьютерной программы.

Свидетель гр.Я.И., допрошенная в судебном заседании пояснила, что 27.09.2013г. она с дочерью и с мужем приехали в поликлинику для забора крови у ребенка. Она зашла с ребенком в процедурный кабинет в верхней одежде, на замечание медсестры гр.Н.А. о том, что она вошла в кабинет в верхней одежде, она сняла одежду с себя и с ребенка. Войдя в кабинет, дочь сразу испугалась и стала плакать, поскольку после перенесенной операции стала бояться медицинских работников. Они сели на стульчик, медсестра пыталась произвести забор крови, но не попала в вену, поскольку рука ребенка была не зафиксирована, ребенок продолжал плакать, в это время зашел ее муж Якушкин С.В. Медсестра гр.Н.А. попросила Якушкина СВ. выйти из кабинета, поскольку он был в верхней одежде. Он снял верхнюю одежду и сделал замечание гр.Н.А., что она неправильно производит забор крови. У него и гр.Н.А. произошла словесная перепалка, после чего она (гр.Н.А.) вышла из кабинета. гр.Н.А. вернулась в кабинет с другим медицинским работником гр.Ф.О. гр.Н.А. сказала, что не будет производить забор крови у ребенка в присутствии ее мужа, в ответ на это Якушкин СВ. начал снимать всё происходящее на видеокамеру своего сотового телефона, поскольку хотел зафиксировать отказ медсестры от предоставления медицинских услуг. гр.Н.А. пыталась выбить телефон у него из рук. Якушкин С.В. гр.Н.А. не оскорблял, просто говорил очень громко. Какую - либо нецензурную лексику в отношении гр.Н.А. она (гр.Я.И.) не слышала.

    Судья, заслушав в судебном заседании пояснения Якушкина С.В., мнение защитника Кузьминых М.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшей гр.Н.А.- гр.О.П., свидетеля гр.Я.И., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что вина Якушкина С.В. доказана полностью материалами дела, показаниями потерпевшей гр.Н.А., свидетельскими показаниями гр.Ф.О., гр.Ж.Т., изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 25.12.2013года законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; г на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц -от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Честь - нравственная категория, отражающая благородство, честность. Она определяется через достоинство, но честь - это оценка личности со стороны других лиц, общества как высшей ценности.

Достоинство личности - оценка собственных качеств потерпевшим, но такая самооценка базируется на объективных характеристиках гражданина, его духовного облика, достойного образа жизни, социальной значимости личности.

Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в том числе в произнесении непристойных слов и нецензурной брани, унижающих честь и достоинство другого лица. Такие действия могут быть совершены словесно, физическим действием, путем жестов.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что около 09-00 час. 27.09.2013г. Якушкин С.В., находясь в кабинете № ..... МБУЗ «.....», расположенной по адресу Пермский край г. Березники, ул. № 1, оскорбил гр.Н.А., высказывая в её адрес непристойные слова и нецензурные выражения, выраженные в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство. По данному поводу 14.11.2013г. заместителем прокурора г. Березники вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2013г., вынесенном заместителем прокурора г. Березники (л.д.3-4); заявлением гр.Н.А. о привлечении к административной ответственности Якушкина СВ. от 18.10.2013г., адресованного на имя прокурора ул.№1 (л.д.5-6); объяснением гр.Н.А. от 21.10.2013г., 13.11.2013г., данные ей в прокуратуре ул.№1 (л.д.7,18), а также её показаниями, данными ей в ходе судебного заседания от 03.12.2013г. (л.д. 35-37); показаниями свидетелей гр.Ф.О., гр.Ж.Т., данными ими в прокуратуре г. Березники (л.д.9-10), так и в ходе судебного заседании от 16.12.2013 года (л.д.49-52), которые непосредственно слышали, как около 09-00 час. 27.09.2013г. Якушкин СВ., находясь в кабинете № ..... МБУЗ «.....», расположенной по адресу Пермский край г. Березники, ул. № 1, оскорбил гр.Н.А., высказывая в её адрес непристойные слова и нецензурные выражения, выраженные в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство; листами с записями, на которых свидетели гр.Ф.О., гр.Ж.Т. написали собственноручно именно те нецензурные и непристойные слова и выражения, которые Якушкин СВ. произносил в адрес гр.Н.А.; видеофиксацией, представленной Якушкиным СВ. и просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что в указанное время и место действительно имелся конфликт между Якушкиным СВ. и медсестрой гр.Н.А., в контексте которого Якушкин СВ. действительно унизил честь и достоинство последней, выразившись в адрес медика гр.Н.А. в неприличной форме (2-й файл. 20-я сек.).

    Доводы жалобы заявителя о том, что производство по делу об административном правонарушении проведено без всестороннего, объективного, полного выяснения обстоятельств дела, объективных данных свидетельствующих о том, что он оскорбил гр.Н.А. мировым судьей не установлено, признаются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. В основу решения суд берёт показания потерпевшей гр.Н.А., которые полностью были подтверждены показаниями свидетелей гр.Ф.О. и гр.Ж.Т. При этом, показания всех вышеперечисленных лиц являются логичными, последовательными и полностью согласуются между собой и иными материалами дела, а в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Учитывая изложенное, не доверять показаниям вышеперечисленных лиц у суда нет оснований.

    Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности Якушкина С.В. во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.

Каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей, в жалобе не содержится. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

К показаниям Якушкина С.В., данными в судебном заседании о том, что он не оскорблял гр.Н.А., не выражался в ее адрес нецензурной бранью, просто громко разговаривал, суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное. К показаниям свидетеля гр.Я.И. суд также относится критически, расценивает их как способ помочь Якушкину С.В. избежать ответственности за содеянное, поскольку она состоит в Якушкиным С.В. в брачных отношениях, имеют совместного ребенка.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Якушкина С.В. были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Якушкина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 и ст.3.8 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 25.12.2013года о привлечении Якушкина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Якушкина С.В.– без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья            (подпись)                 А.Г. Черепанова

Копия верна, судья