Решение по делу № 5-69/2016 от 04.12.2016

Дело №5-69 /2016    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» декабря 2016 года                        г. Очер Пермского края

Судья Очёрского районного суда Пермского края Петухова О.В.

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

плотникова А. Н. – <данные изъяты>;

установил:

02. 12. 2016г, около 19 час 50 мин, Плотников А.Н. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения и без необходимых документов, в связи с чем был приглашен сотрудниками ГИБДД в патрульную машину для оформления документов по выявленному правонарушению, что сделать отказался. На неоднократные требования сотрудников полиции совершить данное действие не реагировал, держался за рулевое колесо своего автомобиля, упираясь ногами в пол салона автомобиля Своими действиями Плотников А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Плотников А.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, он поехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> По пути следования был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, но он, не желая быть привлеченным к ответственности, отказывался выполнять их требования, а потом попытался от них уехать. В содеяннном раскаивается.

Выслушав Плотникова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Плотникова А.Н. в неповиновении сотрудникам полиции, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: рапортами сотрудников полиции, копией акта освидетельствования на состояние опьянения, протколом об административном правонарушении в отношении Плотникова, подтверждающих факт совершения им административного правонарушения, а так же протоколом задержания Плотникова А.Н. в соответствии с п.5 ст.14 ФЗ «О полиции», как лица, в отношении которого ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их в качестве допустимых доказательств.

Адресованные Плотникову А.Н. требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом "О полиции".

Данных о нарушении требований закона сотрудниками полиции не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Плотникову А.Н. наказание в виде административного ареста. Препятствий к отбытию данного наказания суд не установлено.

В срок наказания Плотникову А.Н. следует зачесть время его административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Плотникова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания Плотникова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 00 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                    О.В. Петухова